Клоунада по понятиямМне не слишком интересно творчество Кирилла Серебренникова (как и Алексея Учителя). Я бы поостерёгся называть эстетствующую театрально-артистическую богему Москвы и Питера единственной интеллектуальной альтернативой даже нынешней власти и культуре. У меня много вопросов (особенно, начиная с июньской акции протеста) и к Алексею Навальному. И, тем более, я против обобщения всех этих людей под вывеской "либералы" - это удел малограмотной части консерваторов. Вопросы у меня совсем иные. Да-да - о той самой избирательности правосудия. Родной и языческой понятийности - проще говоря. Почему Алексей Навальный, законно собравший все необходимые документы и подписи, не может баллотироваться в президенты России? Почему Алексей Удальцов сидит 4,5 года, в то время как господин Сердюков не просто выходит сухим из воды, но и вновь занимает сладкое начальствующее кресло (теперь он гробит вертолётостроение). Не сомневаюсь, что всё хорошо будет и с Улюкаевым. Почему Алексей Учитель не может показать картину, не нарушающую Закон и Конституцию РФ? Отчего, наконец, Кирилл Серебренников вместо обычной меры пресечения в сотне схожих случаев (домашний арест) должен непременно сидеть в КПЗ? (А потом вновь возвращаться под домашний арест, как выяснилось вчера). Для каких идиотов это шоу?
"Проблема в том, что все те, кого поддерживает эта мракобесная часть и кого режим хотел бы видеть в выразителях общественного мнения, не являются элитой. Они являются клоунами".
© Copyright: Константин Жибуртович, 2017.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
