Самый бессмысленный постДа, бессмысленно. И, всё-таки, скажу... Знаете, что интересно и презабавно? Допустим (как уверяет "богослов" Чаплин) в стране миллион православных, которые жаждут вернуть монархию, идолопоклонного царя с вылизанно-благочестивой биографией и пожизненным сроком правления, и патриарха с типично средневековым, католическим (!) папизмом во всём - от манеры общения до масштабов власти. Допустим, этот миллион не меньше жаждет вернуть лубок (к которому всегда обращаются, боясь критичного осмысления реальной Истории), домострой, искажённую начальственно-раболепную иерархию, ну и прочие "мелочи" - например, прямое вмешательство в светскую культуру, запрет получать высшее образование женщинам, не родившим двух детей, раздельное обучение в школах мальчиков и девочек. Вы знаете, я вполне себе допускаю, что этот условный миллион "спасителей Отечества" искренне убеждён, что праведен, а силой и запретами творит благое дело - бессмысленно (вне зависимости от уровня аргументации) переубеждать людей, кои намертво уверовали в Кнут и личную непогрешимость во всём. Остаётся один банальный вопрос: ОСНОВАНИЯ? Каковы основания этого миллиона "воцерковлённых" вести остальные 139 в "светлое будущее". Их собственные дела и поступки? Интеллектуальный уровень и кругозор (от Поклонской до Ткачёва)? Духовные знания? Принадлежность к...?
Или, слегка перефразируя Бродского, при тоталитаризме, в самом деле, нет иного выбора, кроме индивидуализма, чтоб остаться Человеком. Собственно, оттого "воцерковлённых идеологов" может быть хоть десять миллионов. Это ничего (для меня) не меняет. Сама по себе Неправота имеет одну онтологическую особенность: она активно ищет внешней поддержки у себе подобных, агрессивна и внутренне беспомощна, едва меняется ветер политических идеологий. И, кстати, сама прекрасно знает об этом) © Copyright: Константин Жибуртович, 2017.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
