Разговор блогера с подателем кредитокКак выяснилось, в эти дни каждый уважающий себя юзер и вообще борцун за демократию должен посмотреть беседу блогера Варламова с миллиардером Тиньковым. Инфоповод горящий. И вот, промотав несколько таймкодов, я вижу трёп с закосом под интервью чего-то добившихся мужиков (которые полагают, что неспортивные мужские ноги в шлёпанцах и без – это красиво). И слушать, как один вырос в коммуналке с деревянными игрушками, мечтая о Жигулях и кооперативной квартире, мне совсем неинтересно. А интересно – к чему пришли эти люди сейчас, что напрямую влияет на весомость их слов в моих субъективных ушах. Какова их польза для социума и для меня лично. Блогинг у одного и банк с хобби (вроде велокоманды) у другого. Блогер для хипстеров разговаривает с подателем кредиток. Может, они создали с нуля соцсеть, как Павел Дуров? Или написали что-то не однодневное в Искусстве? Или открыли вакцину, спасшую тысячи жизней? Сама беседа – лингвистически бедная и не выстроенная. Я посмотрел 4 часа разговора Юрия Дудя с Альфредом Кохом, к которому у меня много вопросов за 90-е годы и убедился, что если ты дружишь с русским языком, изъясняясь без «воды» и мусорных фраз с междометиями, это лучший адвокат. Коха интересно послушать и попытаться расслышать. Этих – нет. Пустота при бабках. Я могу показаться снобом, эстетом и кем угодно. Ну ребят, мне правда скучно. Вы лезете на миллионную аудиторию вне представлений о качественной журналистике и адекватном русском языке. Я понимаю, и так сойдёт, и зайдёт. Но не мне. И на фоне бедного языка т.н. политические взгляды уже вторичны. © Copyright: Константин Жибуртович, 2026.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
