370 Как вести споры в комментахДопустим, оппонент выдвигает некий тезис, с которым вы несогласны. Во-первых, нужно отделять метафизический подход (логика намерений), от диалектического подхода (логика обстоятельств). Очень часто, высказывая какое-то своё мнение люди, люди смешивают желаемое и реальное, и, незаметно для себя, начинают выдавать одно за другое. Возникает путаница. Во-вторых, отвечая на тезис оппонента, нельзя коверкать или хоть чуть-чуть менять его слова. А кроме того нужно уточнять смысл его формулировок специально (То есть изначально договориться о значениях используемых понятий). В-третьих, давая свои ответы, нужно рассуждать последовательно и концентрироваться на изначально высказанном оппонентом тезисе, в какое бы русло оппонент не уводил общую линию спора, как бы не менял свои формулировки. В-четвёртых, нужно знать и уметь использовать основные правила формальной логики (все виды логических ошибок и уловок). Потому что, диалог имеет смысл и может действительно переубедить кого-то лишь в том случае, если оба человека честны перед собой и нацелены на поиск истины, а не на самоутверждение любым путём. Желание самоутвердиться в споре - психологическое. Значит изначально должен быть снять психологический момент неприятия другим человеком твоей позиции. В-пятых, ведя спор, нужно заставить оппонента играть по твоим правилам. Нужно заставить его влезть умом в тот миф, который ты ему предлагаешь, а не он тебе. То есть навязать свою свою систему понятий и свои правила мышления. В-шестых, надо демонстрировать верность своих посылок и ошибочность посылок оппонента, путём общего взгляда на ситуацию спора со стороны. В-седьмых, ещё одно важное условие: блаблаблабла © Copyright: Ььььь, 2022.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
