Путин вообще не человек денегСергей Кургинян анонсированное интервью с Кургиняном в канун католического Рождества, да еще в рабочий полдень. Но я его, естественно, не пропустила.Уже потому что надеялась, наконец, узнать что-то новое о мутной фигуре Гиркина (Стрелковым, простите, язык-перо назвать не поворачивается) и о его темной роли в истории. Почему? Это имя чаще всего мелькало в анонсах. Однако, единственное, что поняла относительно этой фигуры, что мутной она останется до конца дней. Правда, есть основания подозревать его в сговоре с правосеками и СБУ в довольно знаковой истории. Малую часть из рассказа политолога приведу. При всей своей образованности, начитанности, широком круге знакомств и связей, Сергей Ервандович называет себя всего лишь частным лицом, владеющим отдельными сегментами информации. Для начала о самом впечатляющем. Естественно, Соловьев спросил его об отношении к Путину, с которым Сергей Ервандович общался два раза. - Первое впечатление. Когда я сказал «Лучше умереть, чем увидеть распад России», то у него по лицу прошли такие судороги... (провел рукой по лбу). Он не Смоктуновский. Он не может так притворяться, а я не Буш, чтоб он при мне притворялся. Было ясно, что он эту тему распада переживает всем своим естеством. Что она у него в центре, он не хочет этого распада. Он потом же выступал: «Умремте ж под Москвой»... Напомню: на митинге «Защитим Россию» в феврале 2012 года тогда премьер-министр Путин перед тем, как процитировать «Бородино», сказал: «Мы никому не позволим вмешиваться в наши внутренние дела и навязывать свою волю (...) Битва за Россию продолжается. Победа будет за нами... Как в этой связи не вспомнить Лермонтова и его чудо-богатырей, которые перед битвой за Москву клялись в верности Отечеству и мечтали умереть за него?» Но есть другие вещи. Путин – человек, который твердо верит в прагматику. Путин – человек социального и политического маневрирования, ситуационного. Он очень в это верит. Он считает, что любые идеологические коридоры сдерживают возможности маневрирования. И он никому не верит. А это значит, что он держит баланс групп, а в решающий момент он верит себе и своему инстинкту. И действует очень быстро. - Терпелив… - А сейчас встает вопрос о том, можно ли на этой основе обеспечить мобилизацию... Дальше он начнет не соглашаться, но я лучше расскажу о другом эпизоде. Вспоминая эпопею с мутным Гиркиным (операция «полная сдача Донбасса - бегство Стрелкова - мятеж на нашем юге), он плавно подводит ее к тому, что вся эта история замкнулась на МН-17. Потому что та операция возможна была лишь в условиях , ни много, ни мало - физической ликвидации Путина. - Которую кто мог бы осуществить? - спросил Соловьев. - То есть они думали, что это не МН-17, а борт № 1? - Да. Поскольку это всё доморощенное – я-то считаю, что украинское – была совместная композиция... - Украинцы сбили самолет, думая, что это правительственный борт, поскольку Путин как раз должен был возвращаться? Версия такая была и тогда. Я, кстати, тоже считаю ее вполне реальной. Но Сергей Ервандович дополняет ее многозначной фразой, где ключевое слово - последнее. - Это был очень острый момент. Это был момент мятежа. (О том, кто и по какой причине желал бы этого - отдельный большой разговор. Мы к нему вернемся.) Свои подозрения Кургинян подкрепляет интересным наблюдением. Он заметил необычную деталь в костюме президента, когда тот – как раз в этот тревожный период времени – выступал на 700-летии преподобного Сергия Радонежского. Воротник пиджака лежал не так, как обычно. - Президент России всегда одет крайне изящно и тщательно. Строго и изящно. А тут у него вот так оттопыривается. - Потому что под ним бронежилет. Как я считаю. Несколько раз просмотрела ролик. Кто его знает, может, он и прав… О других моментах истории и фрагментах этого чрезвычайно интересного интервью мы еще поговорим. Наталья Ефимова
© Copyright: Душа Шахини 1, 2020.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
