За чей счёт?!!

Душа Шахини 1: литературный дневник

Все хотят повышения. Никто не хочет платить. Например, много кто заявляет, что надо поднять пенсии, зарплаты учителям, ученым, военным, медработникам и далее по списку. Только вот бюджет-то конечный. Но никто не говорит у кого забрать деньги, чтоб повысить. У кого забирать-то будем?


К примеру:


Зюганов потребовал удвоить размер пенсий в РФ. 


Какой классный дядька. Не на процент, не на 10 процентов. А сразу в два раза. Вообще ни разу не жадный. Врачам, по мнению Зюганова, тоже надо поднять зарплаты.


Базовая ставка зарплаты медицинских работников не должна быть меньше трехкратного минимального размера оплаты труда (МРОТ), установленного в регионе. 


Учителям


КПРФ планирует выплачивать зарплаты учителям 


ученым


Зюганов предложил удвоить финансирование науки и образования


Дальше не буду продолжать. Схема понятная: хочешь получить голоса какой то целевой группы, предлагаешь им доходы увеличить. Это называется популизмом. И страдают этим оппозиционные политики до момента прихода к власти. Как только приходят к власти, то риторика сразу меняется. Трамп требовал сокращения госдолга США? И что происходит в его правление?


Чтоб пенсии увеличить, у кого забирать деньги будем? У будущих поколений. В европе и США пошли ровно по такому пути. Мы кстати тоже. Данных за 2025 год не нашел. Вот только за 9 месяцев. 


http://ach.gov.ru/news/sfr-9-2025


Объем межбюджетных трансферов, поступивших в бюджет СФР из федерального бюджета в январе-сентябре 2025 года, снизился относительно аналогичного показателя 2024 года (на 572,6 млрд рублей, или на 18 %) и составил 2,6 трлн рублей.
То есть, даже в текущей схеме финансирования, деньги идут на пенсии не из пенсионного фонда, а напрямую из федерального бюджета. И чтоб увеличить пенсии, зарплаты и т.д. нам надо где то взять эти деньги. Где? 


Или вот радуют французы:


Бюджет в €50 млн будет выделен малым и средним предприятиям транспортной сферы, которые испытывают серьезные финансовые трудности в связи с кризисом. Размер единовременной выплаты будет определяться из расчета €0,2 за литр топлива.


Ну что ж. Круто. Деньги, как вы понимаете, из бюджета. А он у Франции дефицитный. 


Начиная с апреля, акциз на топливо для сельскохозяйственной техники будет упразднен.
 
Бюджет опять недополучит деньги.


Для рыболовных судов выделено €5 млн, что поспособствует снижению цен на топливо в апреле.


Опять за счет бюджета, а ведь ситуация не фонтан.


Дефицит государственного бюджета Франции в 2025 году сократился до 5,1% ВВП с 5,8% ВВП годом ранее, сообщает национальный статистический институт Insee.


Госдолг Франции в прошлом году увеличился до 115,6% ВВП со 112,6% в 2024 году.


Любое повышение это чьи-то деньги. Вопрос только чьи?


Что такое госдолг? Это деньги, которые забрали у будущего поколения и проели. Это на будущее. На развитие. А их проедают и предлагают проедать дальше. Как это выглядит в реальности? У кого можно забирать деньги, чтоб было не так заметно в моменте. Ну там в рамках избирательного цикла. У инфраструктуры. Она живет по 10-50 а иногда и 100 лет (дамбы, жд пути, здания и т.д.). И если не ремонтировать и не обновлять год-два, то ничего страшного не случится. В США сейчас много заявлений про проблемы с ЖД путями, с мостами и т.д.


Можно еще не инвестировать в образование. Эффект от этого не виден сразу. Школы работают, вузы выпускают, формально все функционирует. Только  потом внезапно выясняется, что некому работать инженерами, некому запускать производства и некому тянуть сложные отрасли. Но это потом. Не в текущем электоральном цикле. Я думал это прикол, что в старших классах США не умеют читать, а это правда!!!


Можно не инвестировать в здравоохранение системно. Не в зарплаты, а именно в инфраструктуру, оборудование, подготовку кадров. Люди лечатся и сейчас, больницы стоят, врачи принимают. А то, что оборудование устаревает, специалисты выгорают, а новые не приходят это накапливается медленно и незаметно. До первого серьезного кризиса.


Можно не инвестировать в промышленность. Особенно в сложную, где длинный цикл окупаемости. В частности военно-промышленный комплекс. Гораздо проще купить за рубежом, пока есть возможность. А когда возможности не станет, окажется, что своего уже нет. Именно так в Европе и случилось с вооружениям и, частично, в США. Там решили, что прикольней и проще пилить бабки на дорогие проекты.


Можно не инвестировать в энергетику. Сети, генерация, модернизация. Оно работает десятилетиями и создает иллюзию вечности. Пока не начинает сыпаться. И тогда внезапно выясняется, что дешевой энергии больше нет, а без нее вся экономика начинает тормозить.


И в итоге получается очень простая конструкция. Чтобы кому-то сегодня добавить, нужно у кого-то отнять. Если не отнимать напрямую у избирателя, начинают отнимать у будущего. Через долг, через недоинвестирование, через проедание базовых систем.


Тут, кстати, если задуматься, много пересечений с моей вчерашней статьей Эволюция всегда лучше революции. Игра вдолгую.


Проблема в том, что инфраструктура, образование, наука, энергетика и промышленность это не абстракция. Это фундамент. И когда его начинают системно проедать, какое-то время все действительно выглядит нормально. А потом в какой-то момент система просто перестает держать нагрузку.


И просьба не предлагать разоблачать чиновников, чьи миллионы и миллиарды идут-таки в казну. (УЖЕ!!!). Это копейки на фоне огромных сумм которые требуются например на удвоение пенсий.  Сейчас в год на пенсии уходит около 12 трлн. рублей. Если их удвоить - станет 24 трлн. Это 300 млрд, долларов! У нас, извините, вся доходная часть федбюджета всего 40 трлн.


А когда политики предлагаю кому-то что-то дать, надо потребовать, чтоб они сразу говорили, за счет кого будут давать. Любое обещание повысить это не про деньги.
Это про то, у кого их заберут.  Любое повышение это чьи-то деньги. Вопрос только чьи?


Если ответа нет - значит заберут у будущего.
Всем политикам популистам привет. 


http://aftershock.news/?q=node/1606481



Другие статьи в литературном дневнике: