Александр Русин - Откровения Путина военкорам13 июня состоялась любопытнейшая встреча главнокомандующего Путина с военными корреспондентами, в разговоре с которыми президент обещал быть очень откровенным и, похоже, не обманул. Наиболее ярким представителем военкоров был, вне всякого сомнения, Семён Пегов, сидевший прямо напротив президента в кепке и с бородой до пола. Впрочем, нет - пока только до стола. Выглядел Семён очень фактурно. Прямо создавал атмосферу. Круче было бы только в каске и бронежилете, но это наверное был бы уже перебор. Остальные военкоры были чуть более побриты и некоторые даже в костюмах, но по лицам многих тоже было заметно, что они буквально перед самой встречей отряхнулись от фронтовой пыли, умылись, наскоро побрились и пришли, чтобы задать главкому острые и неудобные вопросы. Главком сразу объявил, что для него нет неудобных вопросов. Но похоже, что немного слукавил. Чувствовалось некоторое волнение "главковерха", он много и не очень в тему улыбался, да и отвечал на некоторые вопросы так, что... лучше бы наверное на некоторые вопросы вообще не отвечал, было бы спокойнее. Может быть это потому, что Путин непривычно чувствовал себя напротив Семёна Пегова, в кепке и с бородой до пола, который, казалось, в любой момент может полезть в карман за списком особенно неудобных вопросов и в поисках блокнота выложит на стол сперва пару ручных гранат, рацию и запасную обойму, после чего вспомнит, что блокнот уже лежит перед ним на столе и сложит всё лишнее назад. Возможно, Путин чувствовал бы себя чуть более уверенно, будь он верхом на коне с голым торсом, а лучше на медведе... хотя, это наверное тоже был бы перебор... Однако оставим лирику и пройдем по некоторым фрагментам, представляющим особенный интерес и поражающим своей откровенностью.
В.Путин: Я чувствую, у Вас так не получится, наверное: если камеры работают, каждый захочет "зажечь", как обычно это складывается, когда работают телевизионные камеры. Мне показалось или Путин намекал на то, что лучше провести беседу с выключенными камерами? Наверное показалось...
В.Путин: Нет, они меняются в соответствии с текущей ситуацией, но в целом, конечно, ничего мы менять не будем, и они для нас носят фундаментальный характер. Было бы интересно узнать, какие именно цели меняются, а какие носят фундаментальный характер. Судя по итогам первого года, цель денацификации изменилась до неузнаваемости, а может быть и вовсе исчезла. Цель освобождения Донбасса отошла куда-то на второй план. Какая же цель, в таком случае, осталась фундаментальной? Оставить за собой Крым и победить на очередных выборах? Или есть другие фундаментальные цели?
Про два шага от центра поля лично я так и не понял, что имел ввиду президент. Трижды перечитывал этот фрагмент вместе с вопросом, но понятнее не стало. То ли это из области футбола, то ли из области дзюдо. Какая-то очень сложная спортивная аналогия, не для средних умов.
Про то, что в Кремле примирились с развалом Советского Союза - это понятно, причем уже давно. Они же сами его и развалили, причем вполне сознательно. Что только теперь делать с последствиями этого? Последствиями развала Союза стало НАТО у границ России с биолабораториями и беспилотниками, способными, как мы теперь знаем, долететь до самой Москвы. Неофашизм на Украине, провозгласивший в качестве целей уничтожение русских. Да и не только на Украине. В Европе и США тоже по сути неофашизм, там его первоисточник. С этим всем тоже предлагается примириться и жить?
Вот в этом и проблема, что в Кремле считали, что они "свои буржуинские". А оказалось, что не свои. Буржуинские - это правда. Но не свои. И для Запада не свои, никогда своими не были и никогда своими не будут, и для народа не свои, потому что буржуинские. В этом собственно и ответ на вопрос, почему все получилось так, как получилось и происходит так, как происходит. Эта война - целиком и полностью результат ошибок целеполагания Кремля по поводу того, что они могут стать "своими буржуинскими" для Запада и всё наладится. Исходя из этого разрушали Союз. Спасибо Путину за то, что честно признался. Это было действительно очень откровенно - не обманул. А про семью "цивилизованных народов" - видим, какая это цивилизованная семья. Ни семьи там нет, ни народов, ни цивилизованного отношения. Родитель номер раз, родитель номер два, особи неопределенного пола, а кто не согласен - тех в топку, причем буквально. Вот и вся семья. Народы? Не народы там уже, а масса зомбированных индивидуумов, которые даже не знают, какого они пола. Народ - это люди, объединенные общей историей. А когда люди отказываются от собственной истории и готовы верить в любую чушь в надежде, что их за это будут вкусно и сытно кормить - это уже не народ, а скотный двор прямо по Оруэллу.
Всего-то 30 лет прошло, когда дошло... Гениальные кремлевские стратеги. После этого кто-то еще скажет, что президенту виднее, у него больше информации и он знает то, чего мы не знаем? В 1991 году, когда Ельцин и компания делили Союз, им почему-то всё это не было видно и понятно. Думали, что будут "своими буржуинскими" и всё наладится, всё будет тип-топ, будут жить в "семье цивилизованных народов".
За счет дешевых энергоносителей и кредитов поддерживали "своих буржуинских" украинских олигархов, которые в итоге оказались совсем не своими, а наоборот совсем чужими. При этом часть данной "поддержки" пошла прямо на финансирование украинских нацформирований. По сути, в Кремле на протяжении 20 лет опосредованно поддерживали нацификацию Украины. И это было совсем нетрудно понять с самого начала. Но похоже, что в Кремле до сих пор не поняли, иначе президент не говорил бы так. Однако спасибо за откровенность.
Интересно, оставить Крым по мнению Путина было бы предательством, а оставить Донбасс - это Путин предательством не считает и прямо говорит, что на протяжении 9 лет "пальцем не притронулись" и пытались "склеить юго-восток Украины со всей страной", то есть впихнуть ЛНР и ДНР обратно в состав Украины, причем против воли народа, выраженной на состоявшемся в 2014-м году референдуме. Интересно, у Путина ничего не "щелкает"? Он до сих пор не понял, что Донбасс и Крым - это одно и то же? Одна и та же территория, один и тот же народ, одна и та же история. Одна и та же страна была на протяжении столетий. И референдум это показал. И теперь война показывает. Или для "своих буржуинских" определяющими являются курорты и недвижимость на побережье, поэтому Крым оставить было нельзя - это предательство, а Донбасс можно и нужно было оставить и запихнуть обратно? Ведь Путин открыто об этом говорит, что именно это он и делал 9 лет и жалеет лишь о том, что не удалось. Откровенно.
А вот это уже не совсем откровение. 8 лет всё шло к этой ситуации. А если быть точным - все 30 лет шло к этой ситуации. И даже больше. Можно вспомнить проект ЦРУ "аэродинамика" по поддержке украинских националистов (бандеровцев) после Второй мировой. Можно еще предысторию вспомнить, со времен Австро-Венгрии, когда и возник проект Украины. И все это было известно. Или Путину это не было известно? Наверняка было известно. Он же самый информированный. Начиная с 2005 года шла героизация бандеровцев при поддержке западных "партнеров", с 2014-го начали готовить Украину к войне, накачивать оружием и тренировать, строить в Донбассе укрепления и обстреливать города. Сложно было не понять, к чему всё идет. Поэтому либо президент откровенно врёт о том, что его "надули", либо он просто наивная школьница. Кстати, в народе про тех, кого постоянно кидают, говорят "как лоха". В связи с этим возникает вопрос - это Путин такой лох, которого 20 лет кидают или он имеет с этого свой интерес, а за лохов держит народ?
Так себе откровение. Они этих ублюдков, как сказал президент, еще в 2005 году начали поднимать на пъедестал. Еще при Ющенко началась официальная кампания по героизации бандеровцев. А что в Кремле всё это время делали? Торговали. Поддерживали дешевым газом и кредитами "своих буржуинских" на Украине. Которые как раз и поднимали на пьедестал Бандеру. Фактически спонсировали будущих террористов и нацистов, даже когда уже всем было понятно, что они нацисты, которые рано или поздно станут террористами. Почему их поддерживали? Да потому что "свои буржуинские". Потому что думали, что всегда смогут договориться. Хотя давно известно, что с нацистами и террористами договориться нельзя, вся история это доказывает. Это к вопросу о том, что страной управляет самый лучший в мире президент, лучше которого никто не может, которому всё известно, которому виднее, у которого есть хитрый план и так далее и тому подобное. Этот "самый лучший президент" 17 лет торговал и пытался договориться с нацистами и террористами, зная про идущий на всех парах процесс нацификации Украины. А теперь он разводит руками и говорит - ну мы же хотели, как лучше, мы же за мир, мы же за всё хорошее! Что Бандеру на пьедестал поднимают - видели? Видели. Что героизируют - видели? Видели. Что людей заживо сожгли в Одессе - видели? Видели. Что террор на Украине принял систематический государственный характер - знали? Знали. Что там секретные тюрьмы и пыточные появились - знали? Не могли не знать. Что делали по этому поводу? Хотели "склеить юго-восток Украины" - то есть уничтожить созданные народом русские республики и затолкать их обратно в состав нацистского государства, частью политики которого является дерусификация Украины и уничтожение русского народа.
Действительно, кто сегодня хочет коммунизм? Нам же так хорошо стало без коммунизма - война, нацизм на Украине, в Европе и США ЛГБТ-движение, Третья мировая то ли начнется скоро, то ли уже началась - красота! Китай, для сравнения, под управлением компартии стал первой экономикой мира. Китай, который относительно недавно считали одной из беднейших отсталых стран. Советский Союз под управлением компартии, когда она была еще компартией, а не партией бюрократов и будущих жуликов и воров - за 10 лет восстановил страну после тяжелейшей войны в истории, вывел в космос, построил половину всего, чем мы до сих пор пользуемся. Поэтому может быть кто-то и хочет? Во всяком случае, надо сначала народ спросить, прежде чем утверждать, что это так уж никому не нужно. Хотя когда такое было, чтобы "свои буржуинские" о чем-то спрашивали народ? У них же свои интересы, а коммунизм им не нужен, это и так понятно, по определению.
А может быть в этом проблема? В принципе не понимает, что и почему происходит. Вот считается, что президент у нас "самый лучший", что никто не может управлять Россией лучше него, что он самый информированный, у него есть некий "хитрый план"... А может быть всё ровно наоборот? Вот просто не понимает, что происходит и всё тут. Потому что понять мотивацию того же Зеленского и почему человек с еврейским происхождением поддерживает неонацистов - совсем нетрудно. Во-первых, есть масса примеров, кроме Зеленского, когда евреи поддерживали украинских неонацистов - взять хотя бы Коломойского. Он тоже еврей и даже возглавлял какие-то еврейские организации. При этом он на протяжении многих лет открыто поддерживал украинских неонацистов. И даже называл себя жидобандеровцем. И Коломойский не один такой. Во-вторых, есть вполне серьезная гипотеза о еврейских корнях Гитлера. И ряда других нацистов Третьего Рейха. А в-третьих, и это главное - кровь не является определяющим фактором в плане политических убеждений и взглядов на жизнь. И это научно доказано. Еврей - в общем и целом такой же человек как и немец, украинец, русский, китаец, марокканец или аргентинец, как любой другой. Представление, что немец или украинец может быть нацистом, а еврей не может в принципе - это само по себе нацистское представление, только не пронемецкое, а проеврейское. Поэтому если Путин действительно не понимает, как еврей Зеленский (или еврей Коломойский) может поддерживать украинских неонацистов - это серьезный диагноз. Это означает, что президент либо на редкость глуп, либо откровенно врёт и на самом деле всё прекрасно понимает, но предпочитает строить из себя наивную школьницу, которую тут обманули, там обманули, кругом обманули, а она всем хотела добра и поэтому молодец, а во всём виноваты нехорошие дяди-обманщики. Вот такие откровения! А ведь это было только самое начало встречи... © Copyright: Дон Боррзини, 2023.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
