Александр Русин - Откровения Путина военкорам 4В первой, второй и третьей частях откровений остался без внимания ряд важнейших вопросов, касающихся поставок западного вооружения, обеспечения российской армии передовыми отечественными образцами, а также вопрос кадров и преодоления военной бюрократии. Заодно, хотя Путина об этом никто не спрашивал, он сообщил, какой из танков сейчас самый лучший в мире и косвенно ответил, почему в зоне СВО мы не видим Армату. Все это в очередных откровениях: А.Бородкин: Страны Запада накачивают киевский режим самыми современными системами вооружения. Что мы будем делать для того, чтобы развивать наш ВПК. Потому что пока, честно говоря, складывается впечатление, что есть у нас проблемы. В.Путин: Запад накачивает Украину оружием. Кстати говоря, они нарушают определённые международно-правовые акты, поставляя оружие в зону конфликта. Бог с ними, они всё равно это будут делать, и корить их бессмысленно абсолютно. То есть как это "Бог с ними"? Мы всё это время думали, что Бог с нами! А тут такое откровение... Кстати, по-гречески откровение - это апокалипсис. Вот видимо он и есть. Пока в миниатюре. Впрочем, оставим тему Бога. В конце концов, Путину виднее, с кем он. Владимир Владимирович дважды был на Афоне, поэтому знает, о чем говорит. Но что-то же надо с западными поставками оружия делать? Корить бесполезно, это понятно. Но делать-то что будем?
То есть мы просто ждем, когда к ним придет осознание? Не уничтожаем пути доставки оружия, не уничтожаем мосты и железнодорожные узлы, не уничтожаем центры принятия решений, не принимаем никаких иных контрмер, которые затруднили бы эти поставки или повлияли на поставщиков, а просто встречаем западную военную технику на передовой, уничтожаем, несем при этом потери и ждём, когда к странам Запада придёт осознание, что они неправы и никогда не добьются своих целей, поэтому пора заканчивать? Стратегия "бейте, пока не устанете"? Вот просто ждём, когда у них опустятся руки? Интересную стратегию выбрал Путин. Особо хитрый план. Хотя ему-то наверное нормально. По нему же не бьют. Он на фронте не сражается. И дети его не сражаются. Говорят, только сын Пескова там поучаствовал немного, но вроде бы как сам захотел. При этом он единственный из всех, в виде исключения. Дети Лаврова, Шойгу и всех прочих далеко. Поэтому Путина не жмёт. Он действительно может сидеть и с улыбкой рассуждать, что западные страны поставляют оружие, да и Бог с ними, ничего не добьются, когда-нибудь все равно осознают, что неправы.
Солидный задел был сделан в Советском Союзе. Вот на нём сейчас и воюем. Т-72, Т-80, Т-90, Град, РПГ-7, большая часть самолетов и вертолетов, системы ПВО - все это создано именно в советское время. Вот это действительно был серьезный задел, на десятилетия вперед. А заделы последних 8 лет как раз не очень заметны. Ни Армата, ни Су-57 в ходе спецоперации практически не применяются. Беспилотники, которые как раз и должны были стать новыми заделами, учитывая опыт сирийской кампании, в ходе которой стало ясно, что они становятся важнейшим видом вооружений - в большом дефиците. Хорошо, что Иран выручил и дал скопировать свой "Шахед". И "Ланцет" тоже нормально себя показал. Но называть это солидным заделом сложновато. Калибры использовались в основном для "войны с трансформаторами", которая в целом была проиграна, потому что энергетика Украины так и не уничтожена и железнодорожное сообщение не парализовано. Если считать заделом Калибры, то этот задел не был использован по назначению, за исключением нескольких действительно эффективных ударов. Форма, экипировка, связь - в дефиците. Поэтому воюем главным образом на "советском заделе", а совсем не на заделе, созданном в последние 8 лет. Это заодно к вопросу, был ли нужен коммунизм и производил ли что-то Советский Союз полезного. Если представить, что исчезло всё, созданное в светское время - может оказаться, что большинство солдат останется в одних китайских трусах и только некоторые с винтовками системы Лобаева, купленными на деньги, собранные волонтерами. И где-то вдалеке будут Калибры, которыми по мостам бить нельзя, а по трансформаторам можно, но неэффективно.
А.Бородкин: БПЛА. В.Путин: Да, и летательные аппараты, эти беспилотники и так далее. Вот-вот. Эти беспилотники и так далее...
Если не хватает количественно - это значит, что во многих подразделениях их просто нет. И это существенно. Порой критично. Если в бригаде только один батальон обеспечен связью - можно считать, что бригады как эффективной боевой силы нет вовсе, есть батальон. Примерно то же самое с беспилотниками - если ими обеспечен один батальон из всей бригады, то в современной войне может участвовать только один батальон, а бригада как боевая единица становится "слепой и беспомощной". Если на 100 километров фронта не хватает беспилотников и тепловизоров, чтобы контролировать все 100 километров - тогда противник находит бреши, заходит в них и фронт сыпется со всеми вытекающими. И остается только перегруппировываться куда-то взад. Поэтому, когда на фронте чего-то сильно не хватает количественно - говорить о том, что оно есть - не совсем корректно. Оно не "есть" - оно "бывает".
Я правильно понимаю, что Т-14 "Армата" в соответствии с этим утверждением не является лучшим танком? А проект "Армата" в целом не вполне успешный? Если да - тогда понятно, почему его не видно на поле боя.
А вот я слышал несколько историй от бойцов, как под ними горели по два и даже по три танка, а они выжили, пересели в другую машину и продолжили воевать. И лично мне истории, когда танки горели, а танкисты выживали и продолжали бить врага - понравились гораздо больше. Но президенту видимо оказалась ближе история, как танкист погиб, а танк остался в рабочем состоянии. Ну что ж, каждому своё...
Отлично сказано! Наилучшим образом описывает ситуацию с обеспечением российской армии - всего достаточно, то есть недостаточно. Но заделы есть...
Эта статистика мало, о чем говорит. Учитывая, сколько оборонных предприятий было закрыто за прошедшие 30 лет и насколько сократился выпуск военной продукции - даже рост в 10 раз может быть недостаточным, не говоря уже про 2,7 раза. Если, к примеру, до начала СВО выпускалось 10 тысяч снарядов в год, то рост в 10 раз - это 100 тысяч снарядов. А нужно 3 миллиона. Минимум. По факту имеем дефицит снарядов, острый дефицит беспилотных аппаратов и еще много, чего другого. Поэтому хорошо, конечно, что производство выросло в 3-10 раз, это правильно, но пока недостаточно.
Точно помню, как в начале сирийской кампании многие утверждали, что она нужна именно для того, чтобы обучить, дооснастить и проверить в боевых условиях российскую армию, повысить уровень подготовки. И сирийская кампания как раз выявила проблему с беспилотниками. И со связью. И целый ряд других проблем. А теперь оказывается, что без спецоперации понять всю эту проблематику было нельзя. Что в таком случае мы делали в Сирии? Загорали? Да и вообще, довольно спорное утверждение, что чего-то нельзя было добиться без войны. Когда есть желание и воля - добиться можно всего. Другое дело, что в России действительно пока петух не клюнет - вода под лежачую задницу не потечет.
В.Путин: Мы, безусловно, должны: Надеюсь, что это всё-таки происходит и дальше будет происходить. Надо смотреть. Сейчас скажу почему - потому что мы с вами абсолютные единомышленники в этом. Я полностью разделяю такую позицию - целиком и полностью. Таких людей надо искать - искать и тащить наверх, направлять их на учёбу, повышать в звании, в должности, доверять им больше. Прекрасный ответ на вопрос "как решить?" - "мы должны, потому что мы с вами единомышленники". Если кто-то думает, что ответ президента некорректно вырезан и вырван из контекста - можете открыть полную стенограмму встречи и перечитать данное место. Вы обнаружите, что ответа на вопрос "как" президент так и не дал. Весь ответ президента сводится к приведенному фрагменту - мы должны, мы с вами единомышленники, таких людей надо искать и тащить наверх. Конечно, надо. Конечно, должны. Это и так понятно. Проблема в том, что бюрократическая система так устроена, что она (система) этого не делает. Вопрос был в том, как это исправить, как решить проблему на системном уровне, а не в том, нужно ли это делать. Из ответа президента можно сделать вывод, что системного решения нет и не будет - нужно просто в ручном режиме искать таланты и тащить наверх "таких людей". Теперь видимо президент и Семен Пегов, будучи единомышленниками, займутся этим вдвоем. В свободное от работы время. Пегов - в свободное от журналистики, а Путин в свободное время от других важных государственных дел. Может быть к ним еще кто-то из единомышленников присоединится. А менять бюрократическую систему, чтобы вопрос решался системно, а не в ручном режиме, в моменты ежегодных встреч президента с военкорами - никто не будет. Во всяком случае про необходимость менять бюрократическую систему президент ничего не сказал. Да оно и понятно - система как таковая его полностью устраивает. Потому что при нём и была выстроена. При нём и под него. Система устраивает президента в том числе и потому, что можно заниматься ручным решением вопросов, демонстрируя всем свою нужность, полезность, личную эффективность и незаменимость. Чтобы без Путина было не обойтись.
Какие же они молодцы - много раз говорят, что это надо делать. Одна беда - не делают. Только говорят. И еще обратите внимание на сочетание утверждений "их много" и "надо искать". Если их много, то наверное надо не искать, а создавать для них условия. Искать надо, когда мало.
Ладно. Ждём, когда Семён Пегов изложит идеи по реформированию министерства обороны, представит их президенту и тот над ними подумает. Вся надежда теперь на Семёна. Кстати, если у кого-то еще будут идеи, как реформировать военное ведомство и сделать так, чтобы новые талантливые командиры продвигались по службе и получали повышение - вы тоже излагайте. Президенту. Или Семёну пишите. В общем, примите активное участие в мозговом штурме. Могу в порядке бреда предложить первую идею - сформировать командование СВО из командиров наиболее эффективных подразделений и временно (на период войны) подчинить командованию СВО все структуры министерства обороны, Генштаб, все округа и рода войск, за исключением РВСН. Прекрасно понимаю, что идея совершенно бредовая и может прийти в голову только психу, который хочет, чтобы Россия победила.
В.Путин: Я не оспариваю то, что Вы сказали, исхожу из того, что так и есть. Обязательно к этому вернусь прямо сегодня в разговоре с Министерством обороны - обязательно, 100 процентов. Проверю обязательно. Надо отметить, что в конце недели появились сообщения о начале выплат наградных за уничтоженные самолеты и танки. А также сообщение, что всего произведено 10 тысяч выплат. В общем, не зря президент встречался с военкорами. Хотя бы один вопрос действительно решен. Может быть каждый месяц надо проводить такие встречи? Или каждый месяц что-то решать - это перебор?
Это президент о том, что российские предприятия начали выпускать новые виды продукции, в частности продукцию для нужд фронта. Действительно удивительная история - оказывается, в России можно делать что-то, кроме труб. Невероятно! Кто бы мог подумать? Как тебе такое, Илон Маск?
Плохо дело, когда президенту приходится сто раз говорить о чем-либо и после этого снова возвращаться, чтобы постараться наладить. Это называется коллапс управления. Бюрократическая система начала жить по своим законам и перестала подчиняться кому-либо, даже президенту. Как вариант, Путин всё это сто раз говорил просто ради поговорить, а не для того, чтобы как-то что-то изменить. Но в любом случае ничего хорошего это не означает.
Понимаем. Что тут скажешь? Ну да. А как иначе? Да, надо. Ну а как по-другому? По-другому никак. Процедура. Порядок. План проверки. Очередность. Исполнители. Ответственные. Отчеты. Комиссии. Председатели комиссий. А как без председателей? Без председателей никак. А у председателей дети. Дети - это святое. Понимаем. А дети за рубежом... Тирьям-пам-парам-пам-тирьям...
Надо президенту завести отдельный почтовый ящик или чат в телеграме, чтобы собирать туда все идеи и предложения, как обойти излишние бюрократические процедуры. Со всей страны. И создать в администрации специальный отдел, который будет работать с этими идеями и предложениями. Потому что их будет много. Обязательно выписывать самые ценные идеи в отдельный журнал. Журналы. А когда журналов станет много - создать журнал учета журналов. И назначить ответственного. Например, Шойгу. Ну или кого-то еще, у кого дети за рубежом.
Ой, вы уже постарайтесь, Владимир Владимирович! Только на вас вся надежда...
Ну давайте будем вырабатывать... Вырабатывать схему, как преодолеть схему. Механизм преодоления бюрократического механизма. Который сами же построили в предыдущие 20 лет под руководством того, с кем сейчас будем пытаться строить схему преодоления. И план преодоления обязательно! И ответственного! © Copyright: Дон Боррзини, 2023.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
