Александр Русин - 24-е июня - исторические параллеСобытия 24 июня 2023 года, которым на днях исполнилась первая годовщина, уже вошли в историю России и стали её частью. Как и освобождение Артемовска. Как и вся бахмутская мясорубка. Как вся история ЧВК Вагнер - уникального военного формирования, получившего широкую известность как "оркестр". Как и про все значимые исторические события, про 24-е июня будет еще много споров. Будет много разных оценок, вплоть до диаметрально противоположных - от оценки событий как мятежа и предотвращенной катастрофы, принятой в официальных источниках, до оценки событий как упущенного исторического шанса России на изменение и обновление. Истина, скорее всего, где-то посередине. Были 24-го июня как упущенные возможности, так и предотвращенное кровопролитие. Чего было больше - теперь можно долго спорить. Как всякое крупное и значимое событие, 24-е июня станет более понятным при его рассмотрении с большого исторического расстояния. Пройдут годы и даже десятилетия, прежде чем станет понятно, чего избежала Россия год назад и какие возможности упустила. Один год - слишком малый срок, чтобы подводить итог подобным событиям и делать окончательные выводы. Их наверное вообще никогда не будет сделано, так и останутся разные мнения и жаркие споры. Но с другой стороны, пока события 24-го июня еще свежи в нашей памяти, пока не забыты многие подробности - нужно обсудить их, сохранить для истории, зафиксировать наши взгляды и оценки как современников этих событий, потому что будущие поколения уже при всем желании не смогут посмотреть на происходящее нашими глазами, а это тоже по-своему важно. Поэтому давайте, несмотря на малый по историческим меркам срок, что прошел со дня 24 июня 2023 года, еще раз посмотрим на события и попробуем дать предварительные оценки и подвести промежуточные итоги. Попробуем понять, чего было больше - упущенных возможностей или предотвращенных угроз. И что вообще означает для России 24 июня, какое место это событие занимает в истории и с чем его можно сравнить. Всё познаётся в сравнении. Поэтому со сравнения и начнём. 24-е июня и Кровавое воскресенье Кровавым воскресеньем названы события 9 января 1905 года, когда питерские рабочие под предводительством попа Гапона пошли к царю с петицией, требования которой были достаточно радикальными и даже революционными, однако до их рассмотрения дело не дошло, на подходе к резиденции императора рабочих встретили войска и в ответ на отказ разойтись был открыт огонь. Как потом выяснилось, императора вовсе не было в тот день в резиденции, а поп Гапон сотрудничал с охранкой и власти прекрасно знали о подготовке шествия, но ничего не сделали для предотвращения кровавого разгона. И царь, узнав о случившемся, хоть и оставил в дневнике запись, что опечален событиями, но не был как-то особенно возмущен действиями своих подчиненных и серьезных наказаний не последовало. Считается, что Кровавое воскресенье стало одним из ключевых событий революции 1905 года и в дальнейшем сыграло немалую роль в формировании революционной ситуации 1917-го. Расстрел мирной демонстрации рабочих (хотя в рядах присутствовали вооруженные провокаторы, но их были единицы), которая пришла к царю с надеждой быть услышанными, с иконами в руках - подорвал веру в царя и в какой-то степени в церковь, что и вылилось затем в события 1917 года. Почему же здесь предлагается сравнение событий 24-го июня с Кровавым воскресеньем и что в них может быть общего? Выступление ЧВК Вагнер 24-го июня сам Евгений Пригожин назвал Маршем справедливости. Его целью было добиться отставки и привлечения к ответственности руководства минобороны - министра Шойгу и начальника Генштаба Герасимова. Пригожин заявлял, что не собирается менять власть, не претендует на отставку президента и отмечал, что после удовлетворения требований вернется со своим "оркестром" на фронт, чтобы продолжать освобождение Донбасса, а значит и России. Таким образом, выступление Пригожина и ЧВК Вагнер носило вполне патриотический характер и не было направлено ни против России, ни против власти в целом, а только против двух конкретных чиновников. В сравнении с требованиями рабочих 9 января 1905 года, которые были действительно радикальными и революционными по своей сути, требования Пригожина были весьма умеренными и достаточно обоснованными. Во всяком случае, сам Пригожин подробно объяснял, почему требует отставки Герасимова и Шойгу, его позиция была аргументирована и её поддерживали многие. При этом результат выступления Пригожина и ЧВК Вагнер очень напоминает итоги 9-го января 1905 года, с той лишь разницей, что удалось избежать большого кровопролития. Хотя власти со своей стороны готовились к нему, просто Лукашенко помог разрядить ситуацию и Пригожин развернул колонну. Но так же, как царь не принял делегацию рабочих в 1905 году и его чиновники не потрудились принять петицию и передать императору, не позаботились о мирном разрешении ситуации - 24 июня 2023 года президент тоже не пошел навстречу Пригожину и его бойцам, не стал разбираться с претензиями и устраивать переговоры конфликтующих сторон (Пригожина и Шойгу), не отправил в отставку министра, как того требовал Пригожин, вместо этого по колонне были нанесены удары и на въездах в Москву поставлены кордоны, готовые открывать огонь. Как 9 января 1905 года, так и 24 июня 2023-го власть продемонстрировала категорическое нежелание идти навстречу, принимать делегации, обсуждать требования и искать компромисс. Или хотя бы делать вид, что ищет компромисс, чтобы разрядить обстановку. В том и в другом случае власть продемонстрировала свой абсолютизм - должно быть только так, как решается наверху, обсуждать нечего, несогласным предлагается разойтись, остальные объявляются мятежниками и по ним открывается огонь на поражение. При этом история показала, что властям в том и другом случае следовало бы как раз прислушаться к требованиям. Последовавшие в 1905 году реформы отчасти совпадали с тем, что 9 января требовали рабочие. А в 1917 году случилась революция, которая привела к еще более радикальным изменениям, чем требовали участники шествия 9 января. Требования рабочих, изложенные в петиции 9 января, так или иначе всё равно оказались реализованы, только в результате революции 1917 года и гражданской войны. Так не лучше ли было принять 9 января 1905 года делегацию, выслушать требования и попытаться найти решение накопившихся проблем? Примерно то же самое можно сказать и про события 24 июня. Министра Шойгу, которого Пригожин требовал отправить в отставку, в начале мая 2024 года (менее, чем через год) всё равно сняли с поста. Так не лучше ли было сделать это годом раньше? Вероятнее всего и начальник Генштаба Герасимов тоже будет заменен, только это случится позже. Так не лучше ли было сделать это 24 июня 2023 года или хотя бы дать обещание Пригожину и бойцам ЧВК Вагнер, что требование принято и будет удовлетворено, но потребует времени? Абсолютизм власти в 1905 году, нежелание идти навстречу народу, нежелание даже обсуждать с народом что-либо - в конечном итоге привели к революционной ситуации 1917 года и краху империи. Конечно, причиной событий 1917 года был не только абсолютизм власти. Но он сыграл не последнюю роль. По законам физики, если материал не обладает гибкостью и пластичностью, он либо крошится, либо ломается. Таков закон природы. Этот закон справедлив и для социальных структур. Власть, не обладающая гибкостью и пластичностью, не способная меняться исходя из требований общества, требований времени, исторической необходимости - рано или поздно рушится. Что характерно, 24 июня в своем обращении президент Путин вспоминал о событиях 1917 года и гражданской войне, говорил о необходимости избежать их повторения, но при этом сам действовал так же, как действовала власть 9 января 1905 года, когда делала шаг к революции и краху империи. Конечно, события 9 января 1905 года и 24 июня 2023 года имеют целый ряд различий, в том числе и по их итогам. 24 июня удалось избежать серьезных столкновений и большого кровопролития. И закончилось всё на первый взгляд почти полюбовно. Вот только ЧВК Вагнер по итогам этих событий не стало, а Пригожин и Уткин погибли в подстроенной авиакатастрофе (почти наверняка связанной именно с событиями 24 июня). Россия по итогам 24 июня лишилась эффективного, возможно даже самого эффективного и боеспособного подразделения - и это в условиях тяжелейшей войны. Поэтому за видимым благополучием и относительно мирным исходом событий 24 июня кроются большие потери для страны. Кроме этого, в событиях 24 июня многими было потеряно доверие к президенту. Хотя это пока не бросается в глаза и перевыборы Путина весной 2024 года прошли вполне успешно, но властям понадобилось 3 дня, чтобы набрать необходимые голоса. Такое случилось впервые в истории. Это означает, что в глубине общества доверие к президенту находится на очень низком уровне. Конечно, причины этого не только в событиях 24 июня, но они внесли свой вклад. Выступление Пригожина и ЧВК Вагнер, названное Маршем справедливости, содержало в себе ту же самую идею, что и выступление рабочих 9 января 1905 года - пойти к царю и рассказать о проблемах, добиться справедливости и изменений к лучшему. Так же, как рабочие, шедшие в январе 1905 года к царю - бойцы ЧВК Вагнер 24 июня надеялись на то, что президент прислушается к ним, к своим героям, и если даже не выполнит всех требований, то хотя бы выслушает - в этом был главный смысл выступления. Но как показали события - президент не стал даже слушать. Точно так же, как 9 января 1905 года царь не захотел слушать рабочих, а чиновники, заранее знавшие о подготовке шествия - ничего не сделали, чтобы принять делегацию, передать царю петицию и предотвратить кровопролитие. Остается только узнать, насколько похожими окажутся последующие события и будут ли спустя 12 лет так же явно прослеживаться параллели между 24-м июня 2023 и 9-м января 1905 года. Впрочем, есть еще одно важное историческое событие, с которым можно сравнить 24-е июня.
Конечно, это события разного масштаба. Значение событий 1825 года для российской истории очень велико, сравнимо со значениями революций и переворотов. 24-го июня никакого переворота не случилось и даже не планировалось. Пригожин даже не претендовал на смену власти, не говоря уже о кардинальных преобразованиях в государстве, на которые в свое время претендовали декабристы. Тем не менее, определенные сходства в событиях 24 июня 2023 года и 26 декабря 1825-го всё-таки есть. Среди организаторов восстания 1825 года было много боевых офицеров, ветеранов войны 1812-го года. Среди организаторов и участников восстания были одни из самых образованных дворян, образно выражаясь цвет русской аристократии. Даже Пушкин мог оказаться среди восставших, он был знаком и дружил со многими и не появился на Сенатской площади лишь потому, что находился в тот день далеко. Итогом событий стала казнь и ссылка целого ряда талантливых представителей дворянства, которые в душе были патриотами и могли принести огромную пользу, если бы их способности нашли применение в государстве. По итогам восстания 1825 года Россия лишилась целого ряда талантливых и перспективных государственных деятелей, которые могли участвовать в проведении реформ, а реформы стране были нужны. Власть по итогам 1825 года стала более консервативной, склонной к охранительству и стала действовать по принципу "умники не нужны - нужны верноподданные". По итогам 1825 года реформы в Российской империи оказались надолго отложены, начались только в середине 19-го века и пошли очень тяжело, были неполноценными, незавершенными, порой даже неудачными. Затем начались и вовсе контрреформы, что в конечном итоге и вылилось в революционную ситуацию 1905-1917 гг, привело и череде революций и краху империи. Конечно, нельзя однозначно утверждать, что сохранение жизни декабристам и назначение сосланных на высокие государственные посты привело бы к наилучшему результату и успешным реформам. Не следует забывать, что среди декабристов не было единого мнения о том, как нужно реформировать Россию, что в числе прочего и привело к неудаче восстания. Однако история показала, что прислушаться к мнению декабристов всё-таки стоило. Многое из того, за что они выступали, в итоге оказалось реализовано, только спустя 100 лет, по итогам череды революций. И потеря целого ряда талантливых и образованных представителей дворянства, место которых на службе заняли верноподданные - не пошло на пользу России. В этом и есть сходство событий 26 декабря 1825 года с событиями 24 июня 2023-го. По итогам 24-го июня Россия лишилась ЧВК Вагнер - одного из самых эффективных боевых подразделений - и это в ходе тяжелейшей войны, которая может вылиться и вовсе в Третью мировую. В каком-то смысле Россия лишилась новой армии, поскольку вокруг ЧВК Вагнер можно было строить армию нового образца, используя и масштабируя боевой опыт оркестрантов. В одном из интервью Пригожин заявил, что в ЧВК Вагнер больше опытных командиров, чем во всех вооруженных силах Российской Федерации. Было ли это преувеличением, сказать сложно, но факт в том, что ЧВК Вагнер численностью около 50 тысяч бойцов смогла освободить Артемовск за полгода, в то время как группировка российских войск в зоне СВО, располагая численностью около 600 тысяч бойцов и всеми видами вооружения, больше года освобождала Авдеевку и Марьинку. Если проанализировать результаты ЧВК Вагнер, то заявление Пригожина о том, что в "оркестре" было больше опытных командиров взводного и ротного звена, чем во всех вооруженных силах РФ - не выглядит странным. Конечно, часть бойцов и командиров ЧВК Вагнер перешла в ВС РФ, но "оркестр" как структура, как слаженное боевое подразделение - перестал существовать. Вместе с ним исчезла значительная часть опыта, боевой слаженности. А главное - не стало Пригожина и Уткина, создателей ЧВК Вагнер. Это значит, что по итогам 24 июня Россия потеряла талантливых организаторов и командиров, которые могли принести огромную пользу стране, если бы продолжили свою деятельность. Возможно, они могли бы создать целую армию нового образца, равной которой нет во всём мире. Мы этого не узнаем, но сам факт потери талантливых организаторов и командиров отрицать невозможно. Невозможно отрицать и потерю эффективного боеспособного подразделения, которое могло бы сыграть важную роль в ходе войны, освободить еще целый ряд городов, сохранив жизни многим менее опытным бойцам и гражданскому населению. Конечно, нельзя напрямую сравнивать Пригожина и Уткина с Пестелем и Рылеевым, Каховским и Бестужевым. И других командиров ЧВК Вагнер тоже нельзя напрямую сравнивать с сосланными декабристами. Масштаб событий 24 июня 2023 года и 26 декабря 1825-го, конечно, очень разный, но в том и в другом случае Россия понесла ощутимые кадровые потери, которые имеют достаточно серьезное значение для дальнейшей истории. Какие именно события последовали за восстанием декабристов, чем обернулись для России запоздалые и неполноценные реформы середины 19-го века, контрреформы и неумелое управление империей, общее вырождение аристократии (среди предпосылок к которому был и суд над декабристами) - мы уже знаем. Осталось узнать, какие события последуют за 24-м июня и что будет с Российской Федерацией дальше. Как будет продолжаться спецоперация, когда и чем она закончится. Какой будет следующая, по всей видимости еще более масштабная и решающая война с блоком НАТО, сможет ли Россия в ней победить и с какими потерями. Всё это мы узнаем позже. Много позже. Всё это будут спустя десятилетия не раз обсуждать историки. Однако уже сейчас не оставляет ощущение, что чем дальше - тем больше мы будем сожалеть о том, что по итогам 24-го июня с нами не стало ЧВК Вагнер и его создателей - Дмитрия Уткина и Евгения Пригожина. © Copyright: Дон Борзини, 2024.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
