Торжество лениЕсли кратко, то успехов 0. Не написано ничего. Вообще ничего. И я вообще решил на время отвлечься от «Зенита» и написать что-то, а также опубликовать это что-то… Ведь в последние многомесяцев я не выкладывал на этот сайт вообще ничего. Что-то сегодня «вообще ничего» у меня слово дня какое-то. Что это «что-то» будет такое? Я не могу определить сейчас, выйдет у меня рассказ, «Однажды в Дуркланге» или повесть, но ориентироваться я буду на действие, а не на объем, это точно. И сюжет я уже представил себе наперед, так что с тем, что писать, проблем не предвидится. Сейчас работа идет над персонажами, и когда описания получат пятеро, я приступлю к созданию и написанию сцен. Темп планирую взять как можно более бешеный, чтобы избавиться от предвзятого отношения к тексту. Когда вымотан, нет сил ни восхищаться, ни терзать себя сомнениями по поводу «А не бездарность ли я?». Мое новое произведение будет написано в том же антураже, что и «Однажды в Дуркланге», и даже некоторые персонажи перейдут в продолжение. И вообще, наследственность я постараюсь передать намного сильнее, чем делал это в «Однажды». Тем не менее, «рассказ-новелла-повесть» будет понятна и людям, которые никогда раньше не встречались с этим мирком. Я поработаю над этим. Жанр я определил для себя, как ироническое фэнтези. И больше фэнтези, чем ироническое. Юмора будет мало. Возможно, даже меньше, чем в «Зените». И не ждите глубоких переживаний и сюжета «какунолана». Первого от меня вообще ждать не стоит. А с вторым у задумки моей на данном этапе не очень закрученый, непредсказуемый и эпичный. Но в целом, если отбросить тот факт, что главный антагонист стремиться к Мировому Господству, а Подгузник Силы вновь играет важную роль в сюжете, он даже не хуже, чем у завязки «Зенита». Хочется уточнить, что в плане юмора главное изменение стратегии состоит в том, что я перестану ПЫТАТЬСЯ шутить. То есть не буду засоривать текст неудавшейся петросянщиной. Благая цель, не так ли? Гибсон меня разочаровал. «Трилогия моста» оказалась абсолютно нечитабельной. Уже после восьмой части первой книги, от растянутости повествования, нагромождения слов вместо авторского стиля и вообще неинтересности всего происходящего, у меня появилось сильное желание, которое я, вероятно, и реализирую – бросить Гибсона навсегда, оставив в мозгу лишь светлые воспоминания о «Нейроманте» и «Сожжении Хром». Да будет так. Несмотря на мое предвзятое отношения к Лукьяненко, вторая и третья книги «Лабиринта отражений» оказались ничего. Третью нельзя считать полноценным продолжением, потому что она намного меньше объемом, сюжетной насыщенностью, количеством и качеством персонажей. И все же добавка интересная. Но я сосредоточусь на второй книге. Сюжет поражает своей проработанностью. К финалу я не чувствовал разочарования, в отличие от первой части, где было чувство «И ради ЭТОГО меня заставляли гадать «Что будет дальше?»». Персонажи, конечно, интересные, но, в целом, все те же, и с новых сторон увидеть их не особо получится. Если кратко о завязке, то: дайверы перестали быть дайверами, кто-то там умер, и главный герой слишком чувствительно на это отреагировал, этого кого-то убили ОРУЖИЕМ ТРЕТЬЕГО ПОКОЛЕНИЯ, убивающего в реальности через виртуальность. Как-то так. Больше всего заметно в «Фальшивых зеркалах» (так называется сиквел «Лабиринта»), что первые 40 процентов текста – полнейший Гибсон времен «Моста». Многабукаф, малосути. Нет, понятно, что не комильфо с первых страниц перл харбор разводить, но почему, почему первые 40% настолько унылы? Настолько, словно бы автора попросили набить объем, чтобы бабла за экземпляр можно было взимать побольше, а он в ответ просто написал сверх неплохой книги 40% отстоя. Впрочем, если пережить, эту затянувшуюся экспозицию, которая может быть интересна только самым заядлым лукьяненкологам, вторая книга может показаться даже лучше оригинала. Такая вот никакая неделя. Обещаю следующую новость выложить вовремя. Совсем вовремя. P.S. А еще я посмотрел «Скотт Пиллигрим против мира» и #OMGTITBMTHIWS!11 Пятая флотилия. Отбой. © Copyright: Гуйван Богдан, 2012.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
