Вперед, на старые грабли!Выплыло в Ютубе видео со Спицыным про новые учебники истории. К учебнику Спицына у меня у самого претензии по норманскому вопросу и Древней Руси (дальше, как говорят, дело обстоит не лучшим образом). Тем не менее, негодование автора своего учебника понятно. Для чего в учебник истории пихать современную политику? Это можно делать и в разделе обществознание. Хорошо, если уж на то пошло, почему нельзя ввести какой-нибудь спецкурс по типу политпросвещения? Даже в обществоведении можно ввести целый раздел "современное состояние России" или что-то вроде этого. Мединский и иже с ним так и не могут понять одну простую истину, что история - это не журналистика и не идеология (вернее, идеологии правящей власти, потому что государственной идеологии у нас нет), это наука. Никто не запрещает пропагандировать патриотизм в учебниках (было бы странным видеть в учебниках антипатриотизм). Зачем же тащить публицистику? Так мы никогда не сможем поменять общественное восприятие истории, что история переписывается с приходом нового правителя. И подобного рода необразованные и недалекие мединские будут плодиться такими учебниками и потом заново их писать. Дойдет до того, что приставят к историкам секретарей и те будут на свой манер интерпретировать общую патриотическую направленность в каждом исследовании на свой лад. Да еще сверяться с какими-нибудь методичками из Партийного университета (кстати, он функционирует или нет? давно не слышно). Не хотелось бы мне и здесь столкнуться с "цензурой": ваша статья не достаточно патриотична или в недостаточной мере отражает курс правящей партии на ...чего-то там...Скорее всего не доживу, но и не хотелось, чтобы и другие столкнулись лбом со старыми граблями. © Copyright: Лев Агни, 2023.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
