Рецензия на «Герой» (Алексей Немов)

=Приятно, что Вас волнует эта тема. Все остальное - неважно. Спасибо.<Анатолий ХУЛИН>=
вот Хулину не важно, ну действительно хули нам бобрам, автору не важно, а мне как раз важно все остальное. хорошо что эта ахинея дальше прозыру не пойдет. такими текстами можно убить не только героизм, как таковой, но и куда более слабые на затираемость понятия. я понимаю, что иногда хочется сунуть авторучку за щеку наморщить лоб и представить себя писателем, пусть даже и домашнего масштаба, так же и я в детстве легко становился космонавтом, напялив кастрюлю на голову. но я вырос и теперь понимаю что бы сделать какое либо дело необходимо приложить некоторые усилия. хрен с ним с талантом. нет так и не будет. но по крайней мере можно попытаться овладеть простейшими навыками и лит приемами
===============
Алексей Громов был обыкновенным для своего возраста парнем. = инкубаторские все такие

в средней школе, получил аттестат, = странно было бы если в начальной

теперь перед ним встал вопрос:= эрекция вопроса

предпочитал учебникам и парте - улицу и турник. Когда он пошёл устраиваться на работу=
работать на турнике

везде отказывали: ....... Принимали только =или к умным или к красивым. или везде отказывали или все же кое где что то предлагали

подтягивать свои знания.= штаны было бы проще

Выиграл множество= состоящее из подмножеств

Я ознакомился с вашим делом, - начал верховный главнокомандующий, - и подписал приказ о награждении вас Героем Российской Федерации. = так главнокомандующий начать то начал а вот кончил ли он?
==== ==============
ковырять можно любое предложение. времени жалко
если автор продолжит свои лит экзерции то советую читать русскую классическую прозу. много читать! очень много читать и пытаться понять как строится предложение, что такое передача эмоции через образ, какими средстами можно создать психологический портрет героев и прочее прочее прочее. вот тогда возможно сей автор сможет избегать штампов, банальностей и просто идиотизмов.
и советую автору запомнить что если - герой бросился под танк со связкой гранат- то это не значит что читатель содрогнувшись копчиком ждет развязки, взорвутся они или нет, будет герой завтракать на следующий день или не сможет по причине смерти. читателю его бросания в чистом виде глубоко монопенисны. ибо автор не сделал героя ему близким понятным и дорогим. какие гранаты? а это опасно если они взорвутся? а что испытывает герой? какой герой? кто он? почему его нужно любить и переживать за него?
объемное изображение со звуком вкусом и запахом! вот что такое худло!

Фцук   09.12.2000   •   Заявить о нарушении