Рецензия на «Пауки Cвятого Савиеля» (Геннадий Игнатченко)
Если этот мир создан самим Ванечкой, то роли Ванечки и Глушкова совершенно одинаковы, они становятся двумя ипостасями одного и того же человека. Если бы они соединятся, то получится просто кошмар что. Это то, что я называю: "Смейтесь, смейтесь, а у меня в лесу оружие закопано". Ванечка потенциально гораздо "страшнее", чем какой-то Глушков, который рано или поздно кончил бы алкоголизмом или сроком. Ванечка вырастил легион пауков, которые все равно потребуют себе жертву - лишь бы повод был. Он уже одерживает первую победу над "хозяином мира" - это достойный соперник для Ванечки и он его побеждает. Далее идет его брат, он уже почти сам жертва пауков. Что будет, когда Глушков исчезнет, а брат по милости Ванечки выберется оттуда? Он станет служить Ванечке также, как служил Глушкову. Это и есть нарождающаяся Ванечкина власть. Далее следует мама? Глушков вызывает жалость, он глуп, его жизнь до поры берегла, а Ванечка времени на девок не теряет, готовит пауков... Видите, как мне не нравится идея, что Ванечка придумал всех этих монстров?. С уважением, Metaphor 15.08.2001 Заявить о нарушении
Всё верно. Именно это я и имел в виду. Только мальчик поначалу вовсе не собирался использовать своих чудиков для войны, его до этого довели, понимаете? Он ведь ещё мал, и не может долго сдерживать зло, спящее в нём (впрочем, оно есть в каждом из нас). Из таких ванечек вырастают тираны, изобретатели атомных бомб и прочих инструментов страха и разрушения. А кто виноват - не все ли мы, думающие только о собственном благе и равнодушно взирающие на творящееся на наших глазах насилие и несправедливость?
Геннадий Игнатченко 15.08.2001 18:31 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |