Metaphor - написанные рецензии

Рецензия на «Леший и Чудная» (Metaphor)

Не знаю, понравится ли читателям, но мне понравился.)

Metaphor   06.09.2001 09:11     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ольга история любви» (Владимир Гурболиков)

Ольга - совершенно необыкновенное имя. Ваш рассказ тихо перебирает струны этого имени, раскрывая свойственную ему красоту, особое благородство и тонкую горчинку, свойственную имени Ольга.
Мне хочется сказать что-то еще, но для меня имя Ольга слишком много значит. Именно это имя, о котором ваш рассказ.

Спасибо

Metaphor   24.08.2001 11:18     Заявить о нарушении
Конечно же, над именем думаешь очень серьёзно, и имя в таком произведении не может быть избрано произвольно и случайно.

Спасибо Вам,

Владимир Гурболиков   24.08.2001 12:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Н. затеяла уборку» (Александр В.Руденко)

Скажу сразу, что я не смотрю Бонюэля. Я даже не знаю кто это. Но с предидущим рецензентом согласен. Эта миниатюра на мой взгяд - какая-то разминка. Какая-то смесь Ильфа и Петрова, Хармса, Ионеску и еще кого-то. Смесь еще неустоявшаяся. Это как ребенок, который уже немного ходит, но еще не знает куда.
Наверное, по прошествии стольких лет, вы уже знаете?.

С уважением,

Metaphor   24.08.2001 11:03     Заявить о нарушении
Уважаемый метафор,
Хармсом здесь кидаются направо и налево, что говорит лишь о малой начитанности читателей и (что самое прискорбное) - писателей. Вот Вы употребили еще Ионеско. Уже неплохо. Можно добавить: Жене, Беккет, Мрожек, Виан et cetera...

Не в этом дело. Рассказ написан по мотивам сна, и все происходящее в нем снологично (извиняюсь за тупой неологизм). Мне, по прошествии стольких лет, этот мой рассказ нравится больше всего. Он, на мой гордый авторский взгляд, очень хорошо передает как атмосферу сна, так и "жизнь словно во сне" прототипа героини.

А насчет великого Бунюэля, то это Вы зря... Наверняка Вы смотрели его фильмы, но просто не знаете, что это "какой-то там Бунюэль". Мне почему-то кажется, что снятый им совместно с Сальвадором Дали "Андалузский пес" знают все, как и "Броненосец "Потемкин" и фильмы Чаплина.

Если Вас интересует, могу выслать "мылом" названия и краткие аннотации на "центровые" его фильмы.

С уважением,

Александр В.Руденко   24.08.2001 13:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Берет с люрексом» (Наташа Нежинская)

Мне очень понравилось.
Вот что мне особенно бросилось в глаза - богатство жизни в этом рассказе, это симпатичный такой целый мир, а не просто пара героев на плохо освещенной сцене как это обычно пишется.
Класс. Вот вы, Наталья, писательница реальная.))

С уважением,

Metaphor   21.08.2001 08:07     Заявить о нарушении
Класс, и мне понравилось, что реальной называете! Да уж, не пишу я фантастику, не получается!

Я так, "за жизнь".

Удачи!

Наташа Нежинская   21.08.2001 11:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Серая полоска» (Advocat)

Мне понравлось. Действительно, образы после прочтения начинаю висеть, значит, задевает рассказ.
Однако, вот ему бы какое решение принять, а то все подвисло: жена в слезах (соплях), Оксана (где она?, надо найти!), герой (укатил куда-то от читателя, по морям по волнам, нынче здесь, завтра там...).
Это незаконченные гештальты - так называют в психологии такие незаконченные истории, которые очень зхочется закончить. Выгнать жену, но чтобы не на улицу, найти Оксану - но чтобы не разочароваться. И Серегу исправить...

Metaphor   21.08.2001 07:56     Заявить о нарушении
Спасибо!

Так и цель была, что бы читатель сам придумал концовку.

С уважением,

Advocat   21.08.2001 11:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «У него была любовница» (Диана Вишневская)

Диана, измены и разговоры на балконах - где-то я недавно об этом читал..))
Знаешь, это похоже на наш разговор на одну и ту же тему.
А вообще, причины, почему хэппи энд понятны, но очевидно, это не надолго.((
Мозговеды мы мозговеды.
Девочка держит за пазухой какую-то фигу, но не могу понять какую.

Metaphor   21.08.2001 07:42     Заявить о нарушении
Особенно хороша в твоей рецензии последняя фраза.

:)))))))))

Спасибо!

Диана Вишневская   21.08.2001 15:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Манифест неудачника» (Diokletian)

Тут ведь как?..
Либо ты их либо они тебя. В сущности, одно и то же. Они - тебя, ты - их, они - себя, ты - себя... Все едино.
Если серьезно...
У неудачника слишком энергичная мысль, это на самом деле герой фильма Стена перед тем, как стать лидером фашистской организации. Пафос неудачника ничем не лучше пафоса удачника. Он даже опаснее, поскольку не стесняется открыто противопоставлять себя обществу. И это противопоставление у героя похоже на самоцель. Нигилизмус, господа, да-с!
А вообще, молодец автор, слова точные, действительно манифест.)
С уважением,

Metaphor   21.08.2001 07:35     Заявить о нарушении
Рецензия на «Какой обычный день» (Metaphor)

Знаю, что написано "по-детски", знаю, что не очень все связно. Но это миниатюра о настроении человека, о его переживаниях. А они не всегда связны.
В общем, посомневался и все-таки публикую.



Metaphor   20.08.2001 13:52     Заявить о нарушении
Рецензия на «ОКНО» (Владимир Гурболиков)

Страшный рассказ.
Все так и есть: страх и надежда.
Бывают события в жизни плоские, которым только и выдумывай смысл хоть какой-то, бывают же моменты, когда все становится "перпендикулярно", когда ты ходишь по грани, когда нить надежды и веры слабая-слабая с виду, но крепче всех напастей.
Как часто мы ищем этой руки, которая поддержит...
Это жизнь. Это не вымысел. Вымысел все остальное.

Metaphor   15.08.2001 07:19     Заявить о нарушении
Рецензия на «Пауки Cвятого Савиеля» (Геннадий Игнатченко)

Если этот мир создан самим Ванечкой, то роли Ванечки и Глушкова совершенно одинаковы, они становятся двумя ипостасями одного и того же человека. Если бы они соединятся, то получится просто кошмар что. Это то, что я называю: "Смейтесь, смейтесь, а у меня в лесу оружие закопано". Ванечка потенциально гораздо "страшнее", чем какой-то Глушков, который рано или поздно кончил бы алкоголизмом или сроком. Ванечка вырастил легион пауков, которые все равно потребуют себе жертву - лишь бы повод был.
Он уже одерживает первую победу над "хозяином мира" - это достойный соперник для Ванечки и он его побеждает. Далее идет его брат, он уже почти сам жертва пауков. Что будет, когда Глушков исчезнет, а брат по милости Ванечки выберется оттуда? Он станет служить Ванечке также, как служил Глушкову. Это и есть нарождающаяся Ванечкина власть. Далее следует мама?
Глушков вызывает жалость, он глуп, его жизнь до поры берегла, а Ванечка времени на девок не теряет, готовит пауков...
Видите, как мне не нравится идея, что Ванечка придумал всех этих монстров?.
С уважением,

Metaphor   15.08.2001 07:02     Заявить о нарушении
Всё верно. Именно это я и имел в виду. Только мальчик поначалу вовсе не собирался использовать своих чудиков для войны, его до этого довели, понимаете? Он ведь ещё мал, и не может долго сдерживать зло, спящее в нём (впрочем, оно есть в каждом из нас). Из таких ванечек вырастают тираны, изобретатели атомных бомб и прочих инструментов страха и разрушения. А кто виноват - не все ли мы, думающие только о собственном благе и равнодушно взирающие на творящееся на наших глазах насилие и несправедливость?

Геннадий Игнатченко   15.08.2001 18:31   Заявить о нарушении