Рецензия на «Лодочник» (Диас)

Прочитали и задумались.. Но, правда, не на тему текста. А про рецензии : ))
Удивились и тому, что ругают так страшно. И что хвалят безудержно. Какие разные все-таки люди, даже странно..

Начало было захватывающее. Особенно про друзей, и про стремление к цели. Но, знаете, как только Лодочник произнес первую фразу, нам стало ясно, чем все закончится. И не важно, останется ли парень возить эту лодку (собственно, это не его желание) или домой, вот, двинул и теперь с нами делится впечатлениями… : ) Лодочник был обречен уйти. А почему? Да потому, что он все забыл! А тот, кто способен забыть свое прошлое, ОБРЕЧЕН уйти в Никуда. (Потому что он так и будет всю вечность всё забывать. И, может, лучше сразу ничего и не знать?..) Все-таки нам казалось, что тот, кого берут на роль Харона, должен хоть что-нибудь новое сообщить. Ну хотя бы одну новую Вечную Истину. : )
Еще одно сомнение вызвало использование автором категории вечности. Если Лодочник был человеческим существом, то к нему нельзя примерять это понятие в каком-то действии (потому что любое человеческое действие закончится), а на нечеловека он, конечно, не похож.

С идеей отказа от рамок реальности согласны. Но как же долго Лодочник-человек мучился, чтобы это понять. Вам, вот, Диас, это удалось гораздо скорее.. : )

..Имя у Вас красивое : ))..

Наталья Турчанинова Елена Бычков   16.12.2001   •   Заявить о нарушении