Рецензия на «Золото» (Клуб Фантастов)
Привет, лохматый друг мой. Прочёл и получил впечатления от сего крайне неоднозначные. Понравилось: Форма изложения. Мозаика из фактов, обрывков сюжета, причём все - от разных лиц и в разном времени, выглядит великолепно. Язык. С этим, в общем-то, всё ясно. Твой фирменный язык всегда мне нравился. Не понравилось: Сюжет. Быть может, дело тут в моём излишнем скудоумии, но я ничего не понял. Смысл рассказа так и не открылся моему пытливому взору. А таинственный подвал, обойденный золотоискателями в силу обычной беспечности, выглядит вообще каким-то притянутым за длинные ослиные уши. Ещё вот: Когда я прочёл о главном принципе главного героя, поневоле улыбнулся. Вспомнилось: "Я принципиально никогда не брал у своего ближнего ни одного доллара, не дав ему чего-нибудь взамен - будь то медальон из фальшивого золота, или семена садовых цветов, или мазь от прострела, или биржевые бумаги, или порошок от блох, или хотя бы затрещина". Вот ещё: рассказ по странной ассоциации напомнил мне замечательный фильм "Видок". Такое же собрание "крупных планов" и "апокалиптических пейзажей". Ну, вот и всё о "золоте". С наибезмернейшим, Моше Даян 21.07.2002 • Заявить о нарушении
Привет. Виртуально жму твою дружескую лапу.
Нда... похоже, мозаика не сложилась... Мне и самому большая часть фрагментов нравится (с оговорками), а сумма не вполне устраивает... Полагаю, вывод следует сделать такой - рассказ нуждается в чёткой и ясной центральной идее. Наверное, на неё можно нанизать некоторое количество неочевидных деталей, но сама идея должна быть читателю понятна... ОК, постараюсь учесть. Смысл... Ты хочешь сказать, что неясна концовка ? Непонятно, что произошло с героем, после того, как он обнаружил искомый клад ? Или что-то другое ? Подвал был обойдён не по обычной беспечности. То есть не совсем... Герои осматривали дома, соответствовавшие не уточнённому в рассказе описанию, оставленному "малым непоседой". А дом, о котором идёт речь, подвергся "капремонту" и был сам на себя не похож. Не думаю, что это настолько уж притянуто. Наоборот, приём ИМХО несколько "заезженный". А с принципом Мора... ой, таки беда... я, конечно, вспоминал старину Джеффа Петерса... то есть написав примерно полрассказа, понял, на кого мой герой слегка похож. И в общем мне это не мешало. Нагло копировать О.Генри почти один к одному, я чесслово не собирался... Однако видимо где-то в подсознании у меня упомянутый тобой фрагмент сидел, потому что похоже до безобразия... нда, нехорошо... надо поменять, наверное... "Видок" не смотрел. Был, кажется, в стародавние времемна во Франции сыщик с такой фамилией... мемуары какие-то оставил о тамошне дне (впрочем, я их не читал)... о нём, что ли ? Спасибо за развёрнутую рецензию. С не меньшим, Леопольд Лохматый 21.07.2002 18:32 Заявить о нарушении
Ещё раз привет!
Видишь ли, мне действительно не совсем понятно, что произошло с Мором. Ышшо непонятнее, в чём, собственно, был подвох с золотом? Только в том, что добыто оно в землях Хаоса? Фильм "Видок" в вправду, про того самого сыщика. Ежели изыщешь возможность его посмотреть, думаю, увидишь некоторую схожесть форм повествования у тебя и "у них". Помнится, ДэН когда-то советовал этот фильм посмотреть. Так вот, я - тоже советую. Крайне самобытная вещь, не видел я фильмов, похожих на этот. Спасибо за развёрнутый ответ. С глубочайшим, Моше Даян 23.07.2002 11:41 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
