Рецензия на «Нейро-Лингвистическое Рецензирование» (Carapax)
Здравствуйте, Carapax.:) Мне Ваша статья очень понравилась. И конкретные примеры интересные. Даже хотелось, чтобы их было еще больше. Действительно, "Кто может сказать, где кончается произведение и начинается сам автор?"(с). Как- то над этим не задумываешься, когда пишешь рецензию. Именно произведение поглощает все внимание. Вот оно - произведение и автор ДОЛЖЕН!:)понимать(не дурак ведь, судя по тому, какой он рассказ написал), что ему оказывают УСЛУГУ!:)- тратят свое время, чтобы помочь ему улучшить свое творение, создать ШЕДЕВР!... Видно же, видно - невооруженным глазом - это вот надо убрать, воду выжать ... А автор почему-то вашу "самоотверженную помощь" воспринимает как нокаут, или же, в лучшем случае, как нокдаун(или наоборот, не помню:))...:) Так что-же делать, если произведение понравилось, но вы в нем видите некоторые изъяны? Врать и льстить? Этого делать не надо. Есть две возможности. 1)Молча пятиться в сторону выхода. (Молча!). 2)Прочитать эту статью и постараться написать рецензию, не забывая о том, что: неизвестно, где кончается произведение и начинается сам автор... С уважением, Хелью Хелью Ребане 19.02.2003 • Заявить о нарушении
От оно, как все не просто-то у Вас...
Но Вы знаете, в целом я с Вами согласен. Поясню свое видение (для удобства) на своем же примере. Со мной, например, в этом вопросе можно не церемониться. В моих творениях автор начинается и кончается вместе с ними. Они локальны - и по времени и по смыслу. То есть, беря за аксиому, что человек не набор каких-то постоянных характеристик, а нечто зудящее (как улей), неудовлетворенное и непредсказуемо изменчивое под давлением обстоятельств, каждый свой рассказ я вижу как одно из проявлений меня, соответствующих тому, конкретному моменту. Это очень, очень и очень маленькая часть меня. Вероятно уже через пять минут я был другим и процент совпадений точек зрения со мной тогдашним произвольно изменился в диапазоне от почти 100 до почти 0. Это я к тому, что можно пинать их со всем удовольствием - лишь бы попадать куда-нибудь, а не воздух. Иначе просто смотреть не интересно. С водой - да, беда. Отжимать нужно, но ведь, часто лениво - до неприличия. К тому же, не всегда все видят воду там, где она есть на_самом_деле, if you got me... ;&) А вот переписать рассказку, поменяв канву, сюжет и главных героев - иногда точно стоит. Но тогда рациональней поменять перед этим самого автора. Спасибо, что потратили на меня часть своей жизни - Ваша рецензия мне очень понравилась. С уважением, Carapax 19.02.2003 12:38 Заявить о нарушении
Ну, на самом деле, конечно, далеко не все так ужасно:)))(люблю немножко сгустить краски, чтобы донести осенившую:)) меня мысль:)(такое"осенение" со мной ведь редко бывает:))). Но пару раз действительно убеждалась, что автор(при всем моем доброжелательном отношении)по-видимому, обиделся, хотя я такую "цель" и сверхзадачу:))перед собой не ставила.
Беда интернета в том, что не слышны интонации и не видна моя вечно улыбчивая физиономия:)). Скоро приду, попинаю:)) Вас и вот тогда-то Вы и скажете:"нет, принимаются только похвалы".:)) Или Вы исключение из правил?:) С :), Хелью Хелью Ребане 19.02.2003 14:51 Заявить о нарушении
А вот и посмотрим ;&)
Кстати, там где дело касалось "принимаются только похвалы" все реплики оппонента испарились, после его виртуального изничтожения опрессорами-модераторами. Так что мои ответы "немножко повиснуть в воздухе" (идиотское положение, надо сказать). Carapax 19.02.2003 17:04 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
