Рецензия на «Этюд для скрипки и семи шагов по крыше 1995 - 1996» (Алексей Караковский)

Доброе время суток, Алексей!

А ведь действительно часть сюжета безумно похожа (та, что с метро), хотя и несёт в себе совсем другую смысловую нагрузку. Так в твоём рассказе герой (ты?) не замечает, как проходит время учёбы, «включаясь» только тогда, когда подъезжает к дому (по-моему, Пелевин писал о том как люди живут во сне). В моём же рассказе герой (я?) просто столкнулся с какой-то хренью, из-за чего не доехал до института и не «выключался» из жизни. С другой стороны какая разница – где бессмысленно проводить время. Вообще, на самом деле, очень может быть, что когда я первый раз прочитал «Этюд» (как я уже говорил, прочитал вполглаза, из-за того, что читал поздно ночью, засыпая), именно этот фрагмент отложился у меня в голове, а потом, через несколько месяцев «всплыл» и вылился в «Кузьминки». Посему постановляю. Ежели это произведение будет опубликовано когда-нибудь где-нибудь помимо инета, с меня пиво.

Теперь о фотографиях – это реальность или выдумка. Если реальность, то можно ли посмотреть то фото, те альбомы? (я всегда любил не «протокольные» фото лиц, а именно пейзажи (помойки – тоже пейзажи)).

На то, что произведение написано в 17 лет, имхо, указывает лишь 1 (один) фрагмент – это шаг с крыши и последующий полёт (падение). Многие авторы в 17 (15, как у кого сложилось) лет любят заканчивать произведения самоубийством, или падением с крыши, с балкона, с продолжением… Не скажу, что все, но я тоже через это прошёл. На стихи ссылаться не буду, т.к. они ужасные и даже на стихире их нет, но на рассказ всё-таки дам – «Сто микросхем» - там тоже шаг с крыши (полёт с крыши) вовсе не означает конец…

Вот, блин, получилось, писал на твой рассказ, но всё о себе, ну не наглец ли?

Успехов во всём!

Tom   24.03.2003   •   Заявить о нарушении