Рецензия на «День рождения» (Ефим Марковецкий)
Над проблемой "самоидентификации Я в условиях телепортации" я тоже когда-то размышлял. Давно еще, когда угорал от фантастики. Возможно начиташись Лема - сейчас уже и не вспомню.. Мне кажется природа предусмотрела невозможность такого дуплицирования (клонирования), и для снятия полной информации с оригинала его придется в процессе последовательно разрушать, параллельно создавая копию. То есть механическое штампование вряд ли возможно. Далее, даже если вы идеально снимите информацию с оригинала (как копирование оцифрованной музыки) - во-первых, всегда ограниченна глубина копирования (степень учтенности влияющих факторов), во-вторых, при дальнейшем "овеществлении" информации 100%-идентичного Я не получилось бы в любом случае - различные флуктуации свойств материала, опять-таки неучтенные факторы и все такое прочее. С другой стороны, даже сейчас мы ежесекундно меняемся, и можно сказать, что каждую секунду мы - это уже не мы, не говоря уже о том, кто просыпается на следующий день утром. Да и вообще, как известно, Вселенная - это сон Будды... В общем, выводы те же, что и у вас (и предыдущих товарищей), то есть неутешительные в смысле окончательной определенности. Рассказ понравился, но показался (подчеркиваю, показался) излишне перетянутым - в сторону парикмахерской... А может я просто устал и сегодня уже не гожусь для таких текстов :)) С уважением, Carapax 03.04.2004 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Я действительно очень рад, что вам понравился этот рассказ. Спасибо за рецензию. С удовольствием вступлю с вами в диалог относительо тема, раскрываемой в рассказе... но несколько позже. Сейчас я тоже очень (очень-очень) устал (такой напряжный день в универе выдался). Так что завтра немного отдохну и обязательно привиду какие-нибудь... основательные доводы. Поспорим:) Хотя, как я понял, вы все-таки со "мной" согласны... Ну значит просто побеседуем на эту тему. Ведь, если так подумать, она мало того, что ужасна интересная, но и по сути невероятно важная... Все, молчу-молчу, пошел отдыхать. :) Еще раз спасибо за рецензию. С уважением, Ефим Марковецкий 05.04.2004 17:21 Заявить о нарушении
Еще раз здравствуйте.
Извините, что вчера не ответил... Был очень занят. Итак, давайте обо всем по-порядку. Прежде всего стоит условиться, что в данный момент в собираемся рассматревать возможность копирования исключительно с теоретической точки зрения. Неважно, что там природа не предусмотрела. Допустим, это возможно. И что? Честно сказать, меня больше даже волнуют не окончательные выводы относительно того, что мы каждый день и даже каждую секунду умираем, а исключительно ощущения. Меня безмерно смущает тот факт, что несмотря на логичность всех выводов я все равно до конца не могу осознать себя умирающим наносекундно. Ведь в чем же тогда различие между жизнью и смертью? Нет, ну оно же все-таки есть... А по всем выкладкам получается, что его в любом случае нет, потому что так получается, что самого понятия жизни как ткаого вообще нет. Ладно, потом допишу.... Пошел лабу сдавать... :) С уважения... Ефим Марковецкий 07.04.2004 11:21 Заявить о нарушении
Привет, Ефим.
"Меня безмерно смущает тот факт, что несмотря на логичность всех выводов я все равно до конца не могу осознать себя умирающим наносекундно. Ведь в чем же тогда различие между жизнью и смертью?" Вы же понимаете: факт все-таки в том, что вы не можете осознать себя "умирающим наносекундно", а не в том, что вы себя наносекундно умираете... Все-таки все это довольно абстрактные конструкции, глубину истинности-ложности которых нам никак не проверить (почти как существование Бога). Одной из близких материалистических аналогий смерти мне видится выключение компьютера: мозг (материальный носитель) перестает функционировать, сознание затухает. Если растянуть момент затухания во времени (а по жизни это обыкновенная старость с постепенным выпаденнием в маразм), то сознание ослабевает, и с ним синхронно ослабевает самоосознание себя. "Ведь в чем же тогда различие между жизнью и смертью?" Нет по всем выкладкам получается, что его в любом случае нет, потому что так получается, что самого понятия жизни как ткаого вообще нет. Самоосознание себя рекурсивно: только сознание способно замечать факт своего существования, поэтому в момент смерти осознавать факт своего НЕсуществования - попросту некому. Кто-то из классиков говорил, что смерти нет (что-то вроде "пока есть я - нет смерти, когда приходит смерть - нет меня"), ВОльтер, что ли... Вспомните cogito ergo sum, 100% попадание - фразу интерепретируют как "думаю, значит существую", а смысл в ней видимо "осознаю (себя), значит существую". То есть субъективной смерти нет. По-этому животные, кстати - в нашем понимании - видимо, вообще не живут. Вот так, навскидку... Александр Carapax 10.04.2004 10:53 Заявить о нарушении
Неслабо...
Мне нравится... :) Подумаю... с удовольствием обмозгую все сказанное... и продолжу диалог. P.S. Аналогия с компьютером - просто замечательно... С уважением, Ефим Марковецкий Ефим Марковецкий 10.04.2004 12:48 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
