Долго ждал я такого вопроса!
Давно пора из разложить по полочкам!

Я начал отвечать на этот вопрос в последней миниатюре, которую Вы уже читали.Думаю этого вопроса коснуться в отдельной миниатюре.

Александр Скороходов   04.01.2005 15:24   Заявить о нарушении

да. читала, но, пожалуй, уловила только приблизительное направление мысли.

мне, как в прошлом математику, понятно стремление поверить алгеброй гармонию. тем более, что алгебра сама суть гармония. но проблема в том, что касательно данной темы и алгебра и гармония оказываются иного, недоступного нам в полной мере порядка. тут, наверное. спасительными становятся слова: "кто не станет, как это дитя, не войдет в Царствие Небесное". но это не призыв к Вам немедленно прекратить попытки объяснения всего:)

вот в чем мне представляются уязвимыми Ваши рассуждения - на что Вы опираетесь? христианство вообще и православие в частности ни в коей мере не считают аюверду или любые языческие учения верными. ни в какой части. одно не выросло из другого. последовательность отсутствует. дальше - считая авторитетом Библию, нельзя признавать отдельные ее части и отрицать другие. как сотворение мира, так и сотворение человека приходится принять в изложенном там варианте. или не принимать. ну это так. навскидку:)

Синяя Кошка   04.01.2005 16:04   Заявить о нарушении

да. читала, но, пожалуй, уловила только приблизительное направление мысли.
- Правильно. Я только и говорил о направлении.

мне, как в прошлом математику, понятно стремление поверить алгеброй гармонию. тем более, что алгебра сама суть гармония.
- Конечно. И Алгебра и геометрия, Особенно, если помнить о иррациональных и мнимых их частях :-)
Я так думаю.

но проблема в том, что касательно данной темы и алгебра и гармония оказываются иного, недоступного нам в полной мере порядка. тут, наверное. спасительными становятся слова: "кто не станет, как это дитя, не войдет в Царствие Небесное". но это не призыв к Вам немедленно прекратить попытки объяснения всего:)
-:-)
-

вот в чем мне представляются уязвимыми Ваши рассуждения - на что Вы опираетесь?
- На разум! :-)
А если серьёзно, то мои исходные принципы:

1.Все религиозные и научные учения описывают ОДИН И ТОТ ЖЕ мир.

2. Никого из них я не считаю дураками.У каждого есть рациональное зерно.
3. Поэтому все их разночтения отношу к тому, что они просто видят мир каждый СО СВОЕЙ стороны.Описывают каждый то, что видит...
4. Если их привести к общему знаменателю и сложить их (в систему), то получится наиболее полная, наиболее правильная, картина мира. На первом этапе найти их общие принципы и показать, что истоки всех ведущих религий - ЕДИНЫ! А различия - не так существенны, чтобы из-за них воевать ...

Я не опираюсь на православие, а показываю, что оно построено на тех же исходных принципах, что и Аюрведа и Буддизм и прочие религии. Одна дополняет другую.

христианство вообще и православие в частности ни в коей мере не считают аюверду или любые языческие учения верными. ни в какой части. одно не выросло из другого.

Православные даже Иудаизм не признают. Хотя все службы почти полностью состоят из псалмов Ветхого Завета.

Проблема в том, что все ищут РАЗЛИЧИЯ,а не общее

Какие нибудь католики не признают гугенотов истребляют их, потому что они "не такие", хотя и те и другие христиане...

Искать различия и бороться "с неверными" - это самый большоц грех против воли Бога. Если Он создал кого-то значит так и ДОЛЖНО быть по воле Бога...

Короче, если не признают,. Их тупость - это ИХ проблема!:-)

последовательность отсутствует.
- ???
А на мой взгляд - полная приемственность основных принципов, их доработка и приспосабливание к своим условиям жизни.

дальше - считая авторитетом Библию, нельзя признавать отдельные ее части и отрицать другие.
- А я разве что-то отрицаю? Я призываю только открыть глаза и читать Библию в оригинале, а не слепо верить толкованиям церковников! Потому что многие слова во время написания Библии имели совершенно иной смысл.

как сотворение мира, так и сотворение человека приходится принять в изложенном там варианте. или не принимать.

- А вот с этим я вообще не согласен. Нужно не ограничивать себя только Библией. Другие Учителя были тоже не дураки!

Вобщем я не опираюсь ни на одну конкретно религию, строю Систему религий. Подобно Менделеевской периодической таблицы - "Периодическую систему религиозных принципов".

И потихоньку миниатюрами заполняю пустые её клетки :-)

ну это так. навскидку:)
- Я тоже навскидку ,:-)

Александр Скороходов   05.01.2005 16:30   Заявить о нарушении

разговор явно не вмещается уже в рамки рецензии:))тема неисчерпаемая, и легко увязнуть в деталях, каждая из которых окажется очень важной.
я вот что только скажу - все-таки этика и философия - не центральный момент религиозных учений. христианства уж точно, его главная цель - спасение души. о других религиях мне известно меньше, но в любой из них присутствует мистическая составляющая, которую одним только разумом невозможно понять. да и вообще невозможно понять вполне.
но, в любом случае путь у каждого свой.
успехов Вам!

Синяя Кошка   06.01.2005 21:36   Заявить о нарушении