Рецензия на «Антивирусы от телевирусов смерти» (Олег Горбунов)
Несколько слов для Андрея Гусева... Статья о моральном вреде и ГК в данном случае не проходят вообще. Есть уголовная статья о подстрекательстве к самоубийству (но она тяжелая, потому что нет шаблонной процедуры сбора доказательной базы и судебной практики почти нет). По-моему, самый коварный ход -- это освидетельствование (психиатрическое) самого журналиста (и выпускающего редактора) Центром... (как там его Олег назвал?) На самом деле, такие передачи (и такое телевидение) существует из-за правового вакуума. Журналист практически вне закона (и они это знают, и на этом делают деньги и шантаж). Защита одна -- как и для компа от вирусов -- отключить от сети... Относительно влияния семьи (я такое слышу часто и на Культуре вот брякнули аналогичное)... Силы далеко не равны: телевизор (вся телевизионная братия) против мамы-одиночки (которая еще должна на хлеб для ребенка заработать -- когда же следить, чтобы он чего-то лишнего не нагляделся ?). Реальное (но самое медленное) средство -- это вот такие публикации и дискуссии вокруг них. Ничто не мешает подробно и внятно сказать, что вот это "теледерьмо" есть дрянь и его не надо есть. Иван Чай 20.02.2005 • Заявить о нарушении
Иван, говорю, как психиатр-эксперт. Освидетельствование журналиста приведет к одному результату: "вменяем". Да и процедура освидетельствования инициируется только правоохранительными органами…
А вот статья эта, о которой ты… Значит, теоретическая возможность подобного есть? Так это дает хоть какой-то рычаг, по крайней мере - дискуссионный. Спасибо тебе! Олег Горбунов 20.02.2005 19:25 Заявить о нарушении
Несколько слов для <Иван Чай>...
Я ведь не уточнял, кому именно из телезрителей нанесён моральный вред той или иной конкретной программой. Возможно, он нанесён Олегу Горбунову; возможно, кому-то ещё, и тогда Олег (при соблюдении определённых условий) мог бы стать законным представителем. Как показывает моя собственная судебная практика, иск по 151-й статье ГК РФ выиграть можно. Даже в «басманном» суде — был у меня такой прецедент в Басманном суде г.Москвы. Что же касается уголовного преследования за статью или теле(радио)программу, то, на мой взгляд, это некрасиво и неприлично. А психиатрию в карательных целях весьма часто использовали в СССР. Будем уподобляться? Андрей Гусев 20.02.2005 21:16 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Олег и Андрей.
Речь шла об общественном освидетельствовании (форма -- предмет для обсуждения). Понятно, что медицинское тут не пройдет, хотя бы по причине "неразглашения мед.информации". Не понял по поводу "некрасиво" (у Андрея)... Либо речь идет о том, что после передачи реально люди свели счеты с жизнью (тогда некрасиво говорить "некрасиво"), либо ничего не было и весь разговор -- пустая трата времени. Никто не спорит, что в принципе можно взыскать компенсацию за моральный ущерб. Вопрос в том, квалифицирует ли судья тематику передачи, как причиняющую истцу неотвратимые моральные страдания. Есть большая разница в том, как к этому вопросу подходят наши судьи и западные. У нас судья исходит из собственных представлений о моральных страданиях (имеет на это право и даже обязан по процессуальным кодексам именно так рассматривать дело), а ихний судья во всем, что касается субъективной стороны верит истцу (никто, кроме самого индивида, не может знать, как у него в голове все происходит, -- раз сказал, что "страдает", значит, так и есть). Психиатрия в карательных... Верно. Но верно и то, что столько же фактов, когда психиатрические справки давали писателям только, чтобы они не попали куда похуже... Короче, не аргумент это... Спасибо, что выслушали. Иван Чай 21.02.2005 10:14 Заявить о нарушении
Доброе утро, Олег!
С Вашей статьёй безусловно согласна! Но я написала очерк "В стиле АБСУРД", посмотрите как на него отреагировали наши коллеги. Так об чем речь? А ведь там о том же. С уважением Дора Карельштейн Дора 22.02.2005 08:28 Заявить о нарушении
Общественное освидетельствование?
Идея, Иван. По сути - подобный диспут - и есть нечто на это похожее: ) Дора, с Вами согласен. Не вполне ясен контекст обсуждения Вашей статьи и следствие этого - некоторые интонации её рецензентов. Олег Горбунов 23.02.2005 12:40 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
