Лис, здравствуйте!
Извините, что долго не отвечал: сражался на фронтах Родины :-)
Думаю, впрочем, Вашей целью не было разобрать нюансы употребления оборота "трава зелена" (или что-то вроде). Вероятно, Вы просто хотели указать на неоднозначность употребления тех или иных оборотов в литературном слоге при тех или иных обстоятельствах (о чём, собственно, и была моя статья). Но, что ещё вероятнее, Вы просто решили написать рецензию - что и сделали.
Но, повторю, главная моя мысль была такова: штампы - не штампы, - главное, чтобы в целом текст был пригоден для потребления. А уж какими методами сие достигается - дело десятое. Оттого мне и смешны придирки прозарушной критики к иным текстам (не моим, естественно - к ним придраться невозможно :-)) ), мол: тут у Вас штамп, а там запятая не на месте. Нет, если читается "целевой аудиторией" - значит, текст удался, соответствует замыслу автора.
И при таком условии (текст принимается читателем) любая критика - суть просто игра (творческая ли, крючкотворческая ли, обиженно-индивидуалистическая - не важно).
Не буду, впрочем, отрицать, что и мне самому не чужды порывы вступать в подобную игру.
Ну а статья - она "подколочная", конечно, но по сути - ровно такой же пузырь бубльгума, как и её объект: прозарушная критика.
Всё енто самовыражение: если литература не имеет черт профессионализма и практической пригодности (не ПРОДАЁТСЯ!), то неизбежно такова же и её критика, а уж критика критики - досужее занятие в к(л)убе.
Но, если есть (был) досуг - почему бы нет? :-)

С уважением,
Артём

Артем Ферье   05.06.2005 00:42   Заявить о нарушении