Рецензия на «Клеймители судеб или о критике» (Милла Синиярви)
Факты интересные. Но как-то все бессвязно, кусочками. Цельной картины отношения тогдашних критиков к Достоевскому не получается. Белинский ругал "Хозяйку", но благословил "Бедных людей"? То есть сменил доброе отношение на отрицательное? А что по отношению к другим произведениям? Такое впечатление, что вы выложили несколько частей черновика, первые наброски будущего эссе. Зачем? Ваше литературное блюдо еще явно не готово. Максим Улитин 12.12.2005 • Заявить о нарушении
Литературный фундаментализм, как любой - мусульманский, научный и пр. зануден, ругуч и вреден. Вместо авторефентного высказывания мы получаем от критика "безусловное" суждение, которое, в силу гипнонтизма слов, становится расхожим.
Мне иногда интересно наблюдать, как на полях Прозы.Ру образуются и наслаиваются цепочки связи одного неумного (или бездельного) мнения на другое: слово за слово, ***м по столу, пардон, по автору. У кого развит иммунитет против самозванных "законодателей моды" от критики, им, конечно, по, жаль новых авторов, надламывающихся, не представляющих ранее - в какую клоаку они вляпались. Эдуард Снежин 12.12.2005 10:02 Заявить о нарушении
Ни понял. При чем тут фундаментализм? Какая такая безусловность содержится в моем высказывании? Почему вы сочли его не автореферентным? Мне что обязательно надо через слово писать ИМХО? Или вы меня просто с кем-то спутали? Может быть, с Белинским? Я лишь посетовал, что интересно, но мало. Хотелось бы большего. Вы считаете, что это мое мнение предельно отрицательно? Что я пытался обидеть автора?
Заявляю - не пытался. Мне нравится, как пишет Milla. Правда, я еще мало чего у нее читал, но в ближайшее время восполню этот недостаток. Максим Улитин 13.12.2005 03:16 Заявить о нарушении
Максим, извините, сунул на серое вместо зелёного.
Эдуард Снежин 13.12.2005 14:55 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
