Максим Улитин - написанные рецензии

Рецензия на «Модели Иосифа Лазарева» (Копирайт)

Иосиф, вы явно меня неправильно поняли. Во-первых, я о вас плохо отозвался, во-вторых, я плохо отозвался о всенародной любви к классикам. Если первое вы из вежливости предпочли как бы не заметить, за что вам большой респект, то второе вы точно не поняли. Потому что сочли, что я призываю мумифицировать литературу!
Упаси боже меня от этого! Это вообще самый главный мой кошмар - мумификация литературы. Как вы вообще могли такое подумать? Вы что, считаете, что я преклоняюсь перед Достоевским, Макаренко и Булгаковым, что я считаю их непревзойденными вершинами мировой литературы? Вот так, ставя в один ряд и искажая фамилии? Да ни в коем разе! Макаренко здесь вообще для контраста поставлен. Чтобы было видно, что в некотором роде вышеозначенные мумии - одного поля ягоды. Объединяет их причисление к вершинам литературы. Макаренко, правда, уже проехал. Вроде бы. Уже мало кто считает его вершиной. А вот с теми двумя товарищами, что стоят в моем тексте возле него, до сих пор носятся, как с писаными торбами. Даже уважаемые мною люди городят черти знает чего по поводу этих двух писателей. Сами по себе, они, может, и ничего. Но вокруг них столько чуши, столько всякого бреда, что и к ним уже никак нельзя относиться адекватно. Они погибли под натиском безжалостных исследователей, интерпретаторов и тупой внушаемой толпы, которая окончательно втоптала их в грязь. Оба товарища, и Достоевский и Булгаков, к сожалению, не очень-то справлялись со словом, переписывали, вычеркивали, марали бумагу, громоздили нелепости и перегибали палки. Отчасти из-за этого их творчество может жить. Но их объявили настолько великими, сочли их тексты безупречными, что это убило всякую живость.
Я вообще считаю, что критика не мешает произведению. Особенно классическому, набившему оскомину. Наоборот, всякую мумию надо шевелить, хотя бы пиная ногами. От этого она может и не оживет, зато будет казаться не такой скучной.

Максим Улитин   26.12.2005 05:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Клеймители судеб или о критике» (Милла Синиярви)

Факты интересные. Но как-то все бессвязно, кусочками. Цельной картины отношения тогдашних критиков к Достоевскому не получается. Белинский ругал "Хозяйку", но благословил "Бедных людей"? То есть сменил доброе отношение на отрицательное? А что по отношению к другим произведениям?
Такое впечатление, что вы выложили несколько частей черновика, первые наброски будущего эссе. Зачем? Ваше литературное блюдо еще явно не готово.

Максим Улитин   12.12.2005 04:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «ПЭ» (Тэрри Глущенко)

Никому не советую это читать. Ну если только читателям-мазохистам. Синтаксис переколбасен до невозможности. Сквозь некоторые предложения почти невозможно пробраться.
Шизофренический бред возведен в ранг авторского стиля. Увлечение Миллером сильно повредило вам, Тэрри. Понимаю, вам кажется, что таким образом появляется нечто оригинальное, бунтарское, взрывчато-эротическое. Но зачем так старательно выстраивать нечитабельность?

Максим Улитин   09.12.2005 01:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пустынное шоссе» (Роман Юкк)

Нехорошо вот так, с ухмылочкой, мне к вам заходить, и следить... Но удержаться не могу. Уж простите ворчуна... Остальных ваших текстов не читал, и не знаю пока, в каком направлении вы работаете. Потом обязательно посмотрю, не обессудьте.
Тут уже говорилось о деревенской прозе, так что ничего нового я вам не скажу, кроме того, что раскавычу этот термин. Потому что этот рассказ и есть советская деревенская проза. Стопроцентный Астафьев. Можете гордиться, если хотите. Но в моих устах это вовсе не похвала. Пишите вы вполне прилично, чувствуете синтаксис. Но намерение у вас только одно - и очень дурное: вышибить у склонных к проливанию слез и соплей слезы и сопли. Заставить задуматься... В чем ваши благодарные читатели и признаются. Возникает впечатление, что обычно они не думают. Очень жаль.
Этому вашему рассказу место в журнале "Сельская молодежь" середины 70-х. От банальности зубы сводит.

Максим Улитин   09.12.2005 01:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Обзор таки сегодня-утренних анонсов Прозы. ру» (Анастасия Галицкая Косберг)

Спасибо, что написали рецензию.
Самому хотелось бы знать, чего это я написал и для чего. Было желание сделать нечто вроде русского Амброза Бирса или ранних рассказов Амфитеатрова, про которые Чехов сказал: "Апофеоз с бенгальскими огнями". Но апофеоз сделать перевернутым - с низовым подтекстом.
Драмы не было, только фарс. Сказочка про людоедов.
По поводу начала - вы правы. Переборщил. Но сейчас исправлять уже не хочется. Пусть пока остается, как есть. Только вот первое предложение, пожалуй, надо выкинуть. В помрачении писал, не иначе.

Мармелада в шоколаде не люблю. Лучше какой-нибудь сухофрукт - курага или чернослив, и лучше в белом шоколаде. В исполнении Фруже, например.

Максим Улитин   08.12.2005 05:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вся правда о буратозе» (Элла Дерзай)

Как всегда. Море восторгов на пустом месте. И уход от конкретных вопросов. Вы вся такая воздушная, у вас такое всеобъемлющее чувство юмора, что даже страшно становится.
Вот Ф.Цымбала отослали знакомиться с некой супкультурой. Куда, куда это он пошел?
А уж ваш ответ тому же Ф.Цымбалу от 2004/11/17 18:38 меня сразил наповал. Медные трубы явно ударили вас в голову. Вы, случайно, треуголку не носите?

Максим Улитин   30.11.2005 03:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Есть ли литературное будущее у Прозайца? о чём умолчал Кравчук» (Фурта Станислав)

Спасибо за статью. Это глоток свежего воздуха после душного и тошнотворного опуса Кравчука. Опять нам пытаются втюхать про буржуинство, про буржуинские законы рынка. Особенно возмутило меня утверждение, что само произведение вторично, а главное - это продвинуть произведение, и делать это должен тоже сам автор. Но ведь у них там, в буржуинстве, есть литературные агенты! Советы американских писателей о том, как стать писателем заканчиваются советом купить справочник литературных агентств. А господин Кравчук призывает всех писателей стать литературными агентами! Все-таки это несколько различные задачи - писать и продавать. Да, к сожалению, в отсутствие литагентств мы сами вынуждены заниматься продвижением собственных рукописей, но это ненормально! Ситуация удручает, а еще более удручает, когда кто-нибудь говорит, что так и должно быть... Хорошо, что находятся те, кто возражает.

Максим Улитин   06.07.2005 05:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Елда» (Поночевный Игорь)

Стилизации вам удаются настолько хорошо, что нестилизации (ваши тоже) на этом фоне сильно проигрывают. Хотя может быть это имхо. То есть здесь два варианта: то ли мне просто вообще нравятся стилизации, а другое до меня совсем не доходит, не вызывает у меня отклика, то ли вы действительно хуже пишете, когда пишете другое. Сам я, конешно, не способен это решить.
Сказка эта потрясающе хороша. Я получил огромное удовольствие. Правда, не уверен, стал бы я рекомендовать читать это знакомым дамам. Пожалуй, могут неправильно понять. Потому как присутствует эпатаж, а почему-то считается, что это моветон (имхо, моветон это когда про нуворишей, богатую богему и карамельные сопли со слезами eau de Cologne, а когда про портянки со спермой - это утонченно и изысканно, по крайней мере, сейчас и здесь).
Еще раз убедился, что я Ваш Читатель.
Увлекся настолько, что даже нажал пробел по привычке (то есть, как бы остановил play), когда зазвонил телефон.

Максим Улитин   15.06.2004 07:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О свободе творчества» (Максим Улитин)

А Н О Н С

Еще один отрывок из романа. Прошлый называется "Женечка". Обойден полным молчанием. Он, конечно, ужасно скучный. Никаких пощечин общественному вкусу. Хуже "Соляриса". Но в новом отрывке (том, что наверху), кажется, есть некоторая пощечина. Или что-то другое? "Лолиту" что ли написать? Или "Вазелин колец" про маленьких гомиков?

Максим Улитин   09.07.2003 08:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Задницы» (Поночевный Игорь)

Спешу поделиться своим возмущением с читающей публикой. Как можно публиковать такие гнусные пасквили на нашего Любимого, Непревзойденого, Глубочайшего певца нескольких регионов россии великого Гоголя Н.В.? С чьей грудью может сравниться его великая грудь, вместившая в себе заботы тогдашнего, да, честно признаться, отчасти и сегодняшнего общества. Как можно похабить сюжет столь уважаемого писателя, чей талант не вызывает сомнений даже на Рапануи? Вкусы местных обитателей, в отличие от вашего, неизмеримо более развиты. Спроси у них, уважают ли они Гоголя, как они тотчас вам ответят, что он гораздо вкуснее обычного писателя, и нет у этих детей природы, непосредственных в своих глубоких чувствах к классической литературе, никаких пошлостей в голове, никаких женских задниц. А если вас охватывают сомнения, то сами спросите у них. И они вам ответят, циничный вы человек! Я так и вижу вас, выволакивающего Гоголя на улицу. Вы поступаете как какой-нибудь сатрап, палач искусства. Вы убиваете в нежной душе читателя те маленькие еще зеленые ростки, что пробиваются навстречу солнцу русской прозы. Не жалеете ни дитя, ни старика, ни, тем более, женщин, чьими задницами вы с такой откровенностью наполнили свои страницы. Бедные эти страницы! Они трещат по всем швам, голая задница готова вылезти из них и взглянуть на мир. Страшно мне! страшно!

Максим Улитин   16.01.2002 20:23   •   Заявить о нарушении