Рецензия на «Оппонент» (Ирэн Шелл)
По моему, тенденция касается не только психологов - я замечал, что многие люди как бы "утверждаются", найдя в визави слабое место.(А ты одет, как бомж, а у тебя машина старая, а ты английский не знаешь и новых хитов группы "ноги врозь" не слышал...). Тем более - в области ума. Этот "поиск", есс-но, присущ и плохим психологам. Не помошникам, но ремесленникам. В поиске "помогает" ещё и знание профессии... Чужое "превосходство" рождает желание непременно такое слабое место найти. Или выдумать. Ну, есс-но, ярлык налепить из картотеки заученных образов пограничных состояний и психотипов... Не берите в голову. На определённом этапе каждый нуждается в психразгрузке. Лучше в церковь сходить, желательно - в церковь традиционной религии. Многим помогало... СУВ - Дмитрий Ковригин 18.01.2006 • Заявить о нарушении
Вы совершенно правы.Речь, как раз идет о профессиональном мнении оппонента. "Ты не смог меня убедить - значит идиот по определению. Разговор окончен". И на этой вполне оптимистичной ноте, ваш оппонент вооружился отличным способом собственной релаксации - признать себя умнее, важнее и т.д. В то же самое время, осознавая правоту ваших слов, такой человек погружает оппоннета в раздумья и второй участник дисуссии вдруг начинает сомневаться при этом - "А может я был не прав"? Это отличный психологический прием - раздавить словесно собеседника, оставляя за собой последнее - СЛОВО.
Спасибо, что читали. С уважением. Ирэн Шелл 22.01.2006 01:56 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
