я понимаю, что покусился на святое...
но все же, давайте поглядим правде в глаза: популярность М&М - штука сугубо субкультурно обусловленная. а остальной Булгаков стоит в ряду всех писателей того времени, не особо и выделяясь. может быть, я кому-то плюнул в душу, но это повод, чтобы ее вымыть.

Виктор Эссен   26.01.2006 09:30   Заявить о нарушении

Не припомню, чтобы из массы прочитанного, в том числе у других писателей той эпохи что-либо так цепляло за душу. Разве что "Конармия" и рассказы Бабеля, но совсем по-другому.
***
БВВ

Бирашевич Владимир   26.01.2006 14:40   Заявить о нарушении

Не могу с Вами согласиться. Достаточно сильно, к примеру, цепляет поздний Маяковский (ранний, кстати, тоже).
"Конармия" - абсолютно нечитабельная вещь, написанная с огромным талантом. Вот такой абсурд. Видите ли, тексты не висят в воздухе, и их читатели тоже. И если в определенной социальной группе не читающий и не понимающий роман писателя "икс" под названием "игрек", грубо говоря - лох, то он никогда в этом не сознается.
У меня выросла племянница на глазах. От кого она уже за последние десять лет не фанатела! В данной ситуации (с Булгаковым) механизм образования популярности ориентировочно тот же.

Виктор Эссен   01.02.2006 15:59   Заявить о нарушении

//// Маяковский конечно, запоминаем хотя бы в силу своей нестандартности, но любить его поэзию?! Да и поэзия ли это? Сомнения порой возникают. Уж больно всё как-то плакатно и ремесленнически. А поэтические образы? Чего стоит хотя бы этот, про бульвары:
«…где кровью харкает туберкулёз, где ****ь с хулиганом, да сифилис…» Не правда ли очень поэтично. «Клоп», «Облако в штанах» и т.д., и т.п. На цитаты раздергать можно, а перечитывать не хочется. Единственное, что когда-то понравилось, так, пожалуй, вот это:
«…а вы ноктюрн сыграть могли бы, на флейте водосточных труб…»
//// «Конармия» - произведение тяжелое и по языку и по смысловой нагрузке, но крайне интересное, хотя, в отличие от Булгаковских книг, я бы его с собой на необитаемый остров не взял.
//// Вам повезло с племянницей – она ЧИТАЕТ ХУДОЖЕСТВЕННУЮ ЛИТЕРАТУРУ. Очень не типично для современной молодёжи. Что скачет с одного на другое, не есть хорошо, однако, не беда. Очень широк современный спектр, предлагаемой литературы. Постепенно разберётся и найдет своё. Моя дочь так предпочитает чтение гороскопов и рекомендаций по уходу за кожей лица. Художественные произведения, если и вошли в первую десятку по интересам, то с трудом. Булгакова правда почитывает.
***
С уважением, БВВ.

Бирашевич Владимир   02.02.2006 14:09   Заявить о нарушении

Владимир, вы не поняли, она никогда ничего не читала, кроме модных журналов. Она фанатела от Губина, Земфиры, Кристины Агилеры, Ренаты Литвиновой и прочей подобной шушеры. Факт фанатения от Булгакова, Сорокина, Буйды, Пелевина, вообще сам факт фанатения - явление того же порядка. Сейчас она взяла книгу в руки. Догадайтесь, что? Нет, не М&М - "Дневники начинающей стервы". Фанатизм усилился. Пытаюсь ей объяснить, что все не так просто, как там пишут, и что вокруг девушки после 20 лет уже не пляшут с таким энтузиазмом - но она же крутая! Она же звезда районной дискотеки!
Так вот, "гуру", знающий роман наизусть - такая же, в сущности, звезда районной дискотеки. Просто плоскость под другим углом. Другой кластер, тот же механизм.
Надеюсь, я понятно выразился.

Виктор Эссен   14.02.2006 12:04   Заявить о нарушении