Рецензия на «Легкое решение» (Харклифф)

Рассказ интересный, таинственный. Особенно понравилось то, что появление космического корабля так и осталось для главного героя намеком, не больше. Но… незакончен. Просто я не поняла к чему эта жаба в конце, уж прости меня. Возникли догадки: либо таким было последнее желание героя; либо это намек на то, что и жаба попала под излучение?
В языке есть повторы и огрехи.
Уже в первом абзаце трижды «Елка» и дважды «назвали».
Елка лежал на диване в позе эмбриона, наслаждаясь давящей на него тишиной. Он ощущал давление, заполонившее собой все пространство, и это был не воздух, нет, это тишина давила (уже было про «давящей на него тишиной». Зачем повтор? Еще здесь набор однокоренных образований: давящая, давление, давила…)
И ловко поймав связку, нехотя, но, не умея (нехотя и не умея – рядом, лучше заменить. И причем здесь «но»? Имелось в виду нехотя, потому что не умея?)
«пошел вниз. Внизу» (рядом «вниз» и «внизу»)
«всячески демонстрируя остальным, насколько ему не нравится вся эта затея. Выйдя из машины, демонстративно» (рядом было «демонстрируя»)
«В неубранном холостяцком логове девушки» (будто логово относится к девушке)
«взгляд на небо. Было уже достаточно темно и безоблачно – небо было усеяно звездами» (дважды «было» и повтор небо).
«но не можешь сдвинуться с места» «и но не двигался с места»
«какой-нибудь всхлипывающий звук. Что-нибудь» - лишние местоимения.
«Он обнял ее, но она не шевельнулась. Не обрадовалась. Она просто стояла, позволяя себя обнимать. Не отталкивая, и не радуясь его объятиям» («обнял», «обнимать», «объятия» - столько однокоренных слов).
Она была совершенно пассивна и абсолютно инертна.(тавтология)
Он не отвечает за себя. (здесь нужно прошедшее время).
Местами у тебя перебор местоимений, местами много лишних оборотов, которые надо вычищать и вычитать.

Кайлин   28.03.2006   •   Заявить о нарушении