Рецензия на «Последний атом» (Ю.Золотарев)

Вы меня извините, что я обращаюсь к вам отдельной рецензией, но я хочу продолжить тему любви/ненависти и Чикатило.
Дело в том, что среди 53 доказанных жертв Чикатило проституток было меньше всего - где-то 10. Большинство его жертв - дети. Они не занимались проституцией, а занимались в школе, а некоторые и в детский сад ходили. Было среди них несколько умственно отсталых, но Ч. к ним не сострадал, а выбирал он проституток и олигофренов потому, что их легче было заманить в эти темные ростовские лесополосы.
Убивал же Ч. не из сострадания. Это ваши домыслы или просто расхожие мифы. Убивал он по той же причине, по какой мужчина, особенно "муж со стажем", занимается сексом с человеком (с женщиной, с женой) - чтобы кончить. Иначе он не мог. Такая у него любовь была. Такая сексуальность. Вот. Известно, что Ч. был полный импотент, с юности.
Далее. Про суд. Вы полагаете, что суд осудил Ч. из ненависти? Что суд ненавидел его? Или что правосудие вообще ненавидит преступников? Мне кажется, что тут речь идет вовсе не о любви/ненависти, а о справедливости там, наказании и пр. "юридических", моральных так скажем, категориях. Ненавидят Чикатило пусть родственники жертв или те, кому захочется, а суд - это не человек.
Что любовь - это антипод ненависти, это, конечно же, миф. Миф, миф и еще раз миф.

Диззи Диззи   01.05.2006   •   Заявить о нарушении