Рецензия на «Производственное порно или Homo erectus» (Копирайт)

Прекрасная статья. К произведению А.Пушистого вообще не следует подходить с мерками высокой литературы, и отсылка к Бокаччо совершенно уместна, хотя и несколько комплиментарна для Александра.
Другое дело - В.Улин. Он претендует на рассмотрение по гамбургскому счету и, несомненно, заслуживает его. Но мне кажется, что "Доводчик" - не самая лучшая вещь Улина и несет заметный оттенок конъюнктурности. Включая пиарные акции по продвижению продукта на рынке устами клонов (сочинение господина "Нонперсон"). "Десятый" существенно сильнее, и я об этом уже писал:
http://www.proza.ru/2006/07/30-11
И последнее, о производственном порно в целом. Уважаемый автор RitaSe совершенно справедливо заметил общую тенденцию - отражать в творчестве коммерческий секс. В процессе работы над ежемесячными обзорами эротической прозы я тоже поразился тому, сколь часто героинями рассказов становятся удачливые и высокооплачиваемые проститутки. Так что закончу фразой из бородатого анекдота:
- В том и проблема, что бл@дей у нас в стране навалом, а валюты не хватает.

Юрий Циммерман   18.09.2006   •   Заявить о нарушении