Рецензии на произведение «Производственное порно или Homo erectus»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Производственное порно или Homo erectus» (Копирайт)
Тайные записки Пушкина на парижской сцене
Парижская премьера театрального представления по самой скандальной книге в русской литературе Тайные записки 1836-1837 годов А. С. Пушкина состоялась 27 сентября в Theatre du Marais
(http://www.mipco.com/win/GEr145.html).
В главной роли известный актёр театра, кино и телевидения Manuel Blanc.
До конца 2006 года состоится 50 представлений.
См. афишу на http://www.mipco.com/gifs/PouchkinePoster.jpg
Читайте рецензию в Новых Известиях от 3 октября 2006 http://www.newizv.ru/news/2006-10-03/55183/
Сокале 17.10.2006 18:48 • Заявить о нарушении
Тайные записки Пушкина на парижской сцене
Парижская премьера театрального представления по самой скандальной книге в русской литературе Тайные записки 1836-1837 годов А. С. Пушкина состоялась 27 сентября в Theatre du Marais
(http://www.mipco.com/win/GEr145.html).
В главной роли известный актёр театра, кино и телевидения Manuel Blanc.
До конца 2006 года состоится 50 представлений.
См. афишу на http://www.mipco.com/gifs/PouchkinePoster.jpg
Читайте рецензию в Новых Известиях от 3 октября 2006 http://www.newizv.ru/news/2006-10-03/55183/
Сокале 17.10.2006 18:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Производственное порно или Homo erectus» (Копирайт)
Хочу чуток возразить Снежину.
Разных, абсолютно беспомощных порно-миниатюр в сети большинство, 99% от всего объёма подобной литературы. Абсолютно беспомошных по фантазии, стилю и языку. Что касается текста Саши Пушистого, то его текст написан очень живым, хорошим яжыком и отличным чувством юмора! Этим его текст явно выделяется из этой серой массы. Причём надо учесть, что, как я понимаю, это весьма и весьма молодой автор...
Далеко пойдёт...
:)
В.
Designer 29.09.2006 12:31 • Заявить о нарушении
Хочу чуток возразить Снежину.
Разных, абсолютно беспомощных порно-миниатюр в сети большинство, 99% от всего объёма подобной литературы. Абсолютно беспомошных по фантазии, стилю и языку. Что касается текста Саши Пушистого, то его текст написан очень живым, хорошим яжыком и отличным чувством юмора! Этим его текст явно выделяется из этой серой массы. Причём надо учесть, что, как я понимаю, это весьма и весьма молодой автор...
Далеко пойдёт...
:)
В.
Designer 29.09.2006 12:31 • Заявить о нарушении
Да мне самому искренне нравится сексуальный юмор Саши Пушистого. Если сомневаетесь в этом, то почитайте у меня аналогичные рассказы: "Дефлорация", "Запах плоти", "Бес в ребро", "Петя и Волк" и др. Я здесь о том, что, кроме смехуечного изображения секса, он, несомненно, заслуживает серьёзного и откровенного отношения.
Вот таких работ мало, и роман Улина - одна из них (Не удержусь, чтобы не упомянуть и свою "Оторву"). Секс - высшая Радость Жизни, подаренная нам Всевышним, всегда удивляюсь, что находятся ещё люди, рассматривающие его в качестве скабрезного приложения к детородной функции. Нет - секс самодостаточен и самоцелен. К примеру, для женщины, чтобы зачать и родить ребёнка, совсем не обязателен оргазм. Однако, все они стремятся испытать его. В. Райх и многие другие учёные показали, что развитая оргастическая потенция сбрасывает с человека панцирь зажатости и делает его социально самостоятельным. Я уж не говорю о пользе секса для здоровья. Нет, секс - дело сурьёзное, а тот писатель, который пренебрегает эротикой, находит извращённый выход в литературных сублимациях опять же сексуальной энергии, другой же просто нет у человека. Не зря кундалини расположено в максимальной близости к сексульным органам и чакре.
Эдуард Снежин 06.10.2006 06:37 Заявить о нарушении
Вот таких работ мало, и роман Улина - одна из них (Не удержусь, чтобы не упомянуть и свою "Оторву"). Секс - высшая Радость Жизни, подаренная нам Всевышним, всегда удивляюсь, что находятся ещё люди, рассматривающие его в качестве скабрезного приложения к детородной функции. Нет - секс самодостаточен и самоцелен. К примеру, для женщины, чтобы зачать и родить ребёнка, совсем не обязателен оргазм. Однако, все они стремятся испытать его. В. Райх и многие другие учёные показали, что развитая оргастическая потенция сбрасывает с человека панцирь зажатости и делает его социально самостоятельным. Я уж не говорю о пользе секса для здоровья. Нет, секс - дело сурьёзное, а тот писатель, который пренебрегает эротикой, находит извращённый выход в литературных сублимациях опять же сексуальной энергии, другой же просто нет у человека. Не зря кундалини расположено в максимальной близости к сексульным органам и чакре.
Эдуард Снежин 06.10.2006 06:37 Заявить о нарушении
Ладно Эдик, это хорошо, что ты оказался по эту сторону барикады.
Кстати, ты может быть будешь весьма удивлён, нл и для мужского зачатия оргазм не стольнеобходим, как кажется.
А вот чакры всякие для христианина - сплошное суеверие! Точно такое же, как всякие восточные календари! Нет такого органа в организме человека!
:)
Аппендикс есть, а чакры нет! Это придумано для запудривания мозгов и лёгкого отъёма денег у легковерного населения доморощенными магами!
:)
В.
Designer 09.10.2006 16:58 Заявить о нарушении
Кстати, ты может быть будешь весьма удивлён, нл и для мужского зачатия оргазм не стольнеобходим, как кажется.
А вот чакры всякие для христианина - сплошное суеверие! Точно такое же, как всякие восточные календари! Нет такого органа в организме человека!
:)
Аппендикс есть, а чакры нет! Это придумано для запудривания мозгов и лёгкого отъёма денег у легковерного населения доморощенными магами!
:)
В.
Designer 09.10.2006 16:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Производственное порно или Homo erectus» (Копирайт)
Ваша статья по поводу великолепного романв В. Улина "Доводчик" обнаруживает полную растерянность. И хвалить не знаете за что, и ругать - рука не подымается, всё-таки маститый автор. Ну я не об этом, что критической квалификации у копирайта не хватает - писал не раз.
Я пока читаю этот роман, окончательную разборку, видимо, сделаю по окончании чтения, но сейчас уже ясно, что произведение уникально своей предельной откровенностью описания сексуальных технологий. Похожее мы встречали у де Сада и В. Сорокина, с той лишь разницей, что В. Улин интеллигентен, не допускает ни одного нецензурного слова и главное, даже мысли нет о самолюбовании сексуальным насилием. Хотя, конечно, это не эротика, а как заключает сам автор "производственная порнография", но эротика от порнографии отличается не частотой и технологичностью описания сексуальных сцен - в любви запретов нет, а тем, что первая исследует взаимное наслаждение партнёров(таких сцен у В. Улина полно), а вторая изображает секс, как работу или насилие.
Однако, даже изображение, как у В.Улина сексуальной работы (без насилия) имеет право на существование в среде широких читателей. т. к. у многих пробудит их сексуальный сон и разовьёт оргастическую потенцию.
Прииобретение новых, ранее незнакомых эмоций и знаний расширит диапозон сексуальной приемлимости читателя, что непременно поспособствует выделению свежих, иного качества, эндоморфинов наслаждения, а физиологи знают, что здоровье человека напрямую зависит от числа и степени активации возбуждённых, не отмирающих нейронных клеток.
Но, кроме того, чувствую, по мере чтения, что В. Улин подкрадывается к решению загадки женской природы. До сих пор, на мой взгляд, ближе всего подходил к этому Пушкин (возможно и Армалинский) в "Тайных записках", что загадка женщины в том, что она имеет п..ду, но делает вид, что её у неё нет. Героини В. Улина не делают вид, что у них нет сладострастного органа, наоборот, нестеснительно, выполняя, в основном равнодушно, сексуальную работу, остаются физиологически полноценными женщинами, способными возбудиться, о чём и прямо заявляют. А "доводчик" производит благое дело, освобождая женщин в этом случае от болезненного напряжения, которое вредит здоровью. Что ж, физиология и есть физиология, и я был бы доволен, чтобы жёны тыкали мужьям в глаза этим доводчиком, подлинное социальное равенство, в т. ч. на право оргазма, должно быть восстребовано и, думаю, что в лице женщин роман В. Улина найдёт поддержку.
Но чувствую ещё, что далее развивается идея сексуального непотребства женщины, куда более изобретательного, чем у мужчины, хорошо сиё или плохо? но об этом после прочтения всего романа.
Эдуард Снежин 25.09.2006 12:52 • Заявить о нарушении
Ваша статья по поводу великолепного романв В. Улина "Доводчик" обнаруживает полную растерянность. И хвалить не знаете за что, и ругать - рука не подымается, всё-таки маститый автор. Ну я не об этом, что критической квалификации у копирайта не хватает - писал не раз.
Я пока читаю этот роман, окончательную разборку, видимо, сделаю по окончании чтения, но сейчас уже ясно, что произведение уникально своей предельной откровенностью описания сексуальных технологий. Похожее мы встречали у де Сада и В. Сорокина, с той лишь разницей, что В. Улин интеллигентен, не допускает ни одного нецензурного слова и главное, даже мысли нет о самолюбовании сексуальным насилием. Хотя, конечно, это не эротика, а как заключает сам автор "производственная порнография", но эротика от порнографии отличается не частотой и технологичностью описания сексуальных сцен - в любви запретов нет, а тем, что первая исследует взаимное наслаждение партнёров(таких сцен у В. Улина полно), а вторая изображает секс, как работу или насилие.
Однако, даже изображение, как у В.Улина сексуальной работы (без насилия) имеет право на существование в среде широких читателей. т. к. у многих пробудит их сексуальный сон и разовьёт оргастическую потенцию.
Прииобретение новых, ранее незнакомых эмоций и знаний расширит диапозон сексуальной приемлимости читателя, что непременно поспособствует выделению свежих, иного качества, эндоморфинов наслаждения, а физиологи знают, что здоровье человека напрямую зависит от числа и степени активации возбуждённых, не отмирающих нейронных клеток.
Но, кроме того, чувствую, по мере чтения, что В. Улин подкрадывается к решению загадки женской природы. До сих пор, на мой взгляд, ближе всего подходил к этому Пушкин (возможно и Армалинский) в "Тайных записках", что загадка женщины в том, что она имеет п..ду, но делает вид, что её у неё нет. Героини В. Улина не делают вид, что у них нет сладострастного органа, наоборот, нестеснительно, выполняя, в основном равнодушно, сексуальную работу, остаются физиологически полноценными женщинами, способными возбудиться, о чём и прямо заявляют. А "доводчик" производит благое дело, освобождая женщин в этом случае от болезненного напряжения, которое вредит здоровью. Что ж, физиология и есть физиология, и я был бы доволен, чтобы жёны тыкали мужьям в глаза этим доводчиком, подлинное социальное равенство, в т. ч. на право оргазма, должно быть восстребовано и, думаю, что в лице женщин роман В. Улина найдёт поддержку.
Но чувствую ещё, что далее развивается идея сексуального непотребства женщины, куда более изобретательного, чем у мужчины, хорошо сиё или плохо? но об этом после прочтения всего романа.
Эдуард Снежин 25.09.2006 12:52 • Заявить о нарушении
“Пробудит их сексуальный сон” – это сильно... Дедушка Фрейд был бы доволен. Характерная обмолвка.
“самолюбование сексуальным насилием”... “в лице женщин роман найдет поддержку ”, “свежих, иного качества эндоморфинов наслаждения... ” - Вам бы в канцелярии работать...
На то и разница мнений, Эдуард – вывешивайте свое.
Ritase 25.09.2006 19:35 Заявить о нарушении
“самолюбование сексуальным насилием”... “в лице женщин роман найдет поддержку ”, “свежих, иного качества эндоморфинов наслаждения... ” - Вам бы в канцелярии работать...
На то и разница мнений, Эдуард – вывешивайте свое.
Ritase 25.09.2006 19:35 Заявить о нарушении
Рикошетом:
«два масштабных полотна о трудовых буднях»
«вещь суровая и мировоззренческая»
«Появление сразу двух подобных вещей показательно
идентифицирует себя»
«Есть также несколько женских персонажей с соответствующими женскими проблемами»
«законодательно ныне решен в том смысле»
Однако, не склонен обвинять Вас в канцеляризмах, критические статьи и рецензии - не художественные проихведения.
Эдуард Снежин 26.09.2006 06:16 Заявить о нарушении
«два масштабных полотна о трудовых буднях»
«вещь суровая и мировоззренческая»
«Появление сразу двух подобных вещей показательно
идентифицирует себя»
«Есть также несколько женских персонажей с соответствующими женскими проблемами»
«законодательно ныне решен в том смысле»
Однако, не склонен обвинять Вас в канцеляризмах, критические статьи и рецензии - не художественные проихведения.
Эдуард Снежин 26.09.2006 06:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Производственное порно или Homo erectus» (Копирайт)
Вот замечательные рассказы есть:
http://www.proza.ru/2006/08/17-213
http://www.proza.ru/2006/08/17-215
http://www.proza.ru/2006/08/03-202
http://www.proza.ru/2006/08/16-138
http://www.proza.ru/2006/08/16-137
http://www.proza.ru/2006/08/03-210
Лауринда Де Кресса 19.09.2006 20:57 • Заявить о нарушении
Вот замечательные рассказы есть:
http://www.proza.ru/2006/08/17-213
http://www.proza.ru/2006/08/17-215
http://www.proza.ru/2006/08/03-202
http://www.proza.ru/2006/08/16-138
http://www.proza.ru/2006/08/16-137
http://www.proza.ru/2006/08/03-210
Лауринда Де Кресса 19.09.2006 20:57 • Заявить о нарушении
А замечательные они (рассказы) чем? Для вас, например?
Евгений Донской 19.09.2006 22:26 Заявить о нарушении
Евгений Донской 19.09.2006 22:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Производственное порно или Homo erectus» (Копирайт)
«На мои дрочилки онанируют тысячи детей рунета - а твоя поебень кому нужна, кроме тех же прозаек, у которых ты выклянчил ответный визит?
Мне и сайт этот нужен исключительно для развлечения - а на что он еще годится? И всякий, кто таких очевидных вещей не понимает, - видимо, уже рехнулся. Острый прозотоксикоз, разжижающий мозг.
Саша Пушистый 2006/09/19 05:39
Из переписки…
Будем обсуждать текст?
Евгений Донской 19.09.2006 13:05 • Заявить о нарушении
«На мои дрочилки онанируют тысячи детей рунета - а твоя поебень кому нужна, кроме тех же прозаек, у которых ты выклянчил ответный визит?
Мне и сайт этот нужен исключительно для развлечения - а на что он еще годится? И всякий, кто таких очевидных вещей не понимает, - видимо, уже рехнулся. Острый прозотоксикоз, разжижающий мозг.
Саша Пушистый 2006/09/19 05:39
Из переписки…
Будем обсуждать текст?
Евгений Донской 19.09.2006 13:05 • Заявить о нарушении
Женя, давай отложим, а? ну честно, не тот это момент
ну его с богом этого Сашу, мало ли кто как тут выпендривается
кинь лучше мне пустое письмо на vig@addgrup.com, кое что обсудим (или у меня есть твой адрес?)
виктор ганчар
Форум Прозару 19.09.2006 17:22 Заявить о нарушении
ну его с богом этого Сашу, мало ли кто как тут выпендривается
кинь лучше мне пустое письмо на vig@addgrup.com, кое что обсудим (или у меня есть твой адрес?)
виктор ганчар
Форум Прозару 19.09.2006 17:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Производственное порно или Homo erectus» (Копирайт)
Соглашусь с Ю.Циммерманом.
Улина не читал, хотя слышал, что он - из старожилов сайта и известный здесь автор, но к моей производственной прозе Вы, Рита, как-то уж слишком серьезно подошли. :)
Да какая там, к бесу, "Никомахова этика"? Какой там срединный идеал? Кто вообще говорит об идеалах? :)
Поснимался в порнухе, нормальный такой экспириенс, было забавно. Решил честно описать. Может, кому интересно. Вот и все. Никаких претензий на глубину. Я, конечно, мог бы наморщить брови и сказать, что это произведение сугубо концептуально и бросает вызов закоренелым антиэротическим традициям русской литературы... но это было бы вранье. Развлекуха - и не более того. На любителя.
А Вы уж в один дуэт с Улиным меня запрягаете, антитезу глобального свойства составляете :)
Ей-богу, "Вы б еще Ницше цитировать начали". Или Розанова, что ближе :)
Удач,
Саша
Саша Пушистый 18.09.2006 13:05 • Заявить о нарушении
Соглашусь с Ю.Циммерманом.
Улина не читал, хотя слышал, что он - из старожилов сайта и известный здесь автор, но к моей производственной прозе Вы, Рита, как-то уж слишком серьезно подошли. :)
Да какая там, к бесу, "Никомахова этика"? Какой там срединный идеал? Кто вообще говорит об идеалах? :)
Поснимался в порнухе, нормальный такой экспириенс, было забавно. Решил честно описать. Может, кому интересно. Вот и все. Никаких претензий на глубину. Я, конечно, мог бы наморщить брови и сказать, что это произведение сугубо концептуально и бросает вызов закоренелым антиэротическим традициям русской литературы... но это было бы вранье. Развлекуха - и не более того. На любителя.
А Вы уж в один дуэт с Улиным меня запрягаете, антитезу глобального свойства составляете :)
Ей-богу, "Вы б еще Ницше цитировать начали". Или Розанова, что ближе :)
Удач,
Саша
Саша Пушистый 18.09.2006 13:05 • Заявить о нарушении
Да ладно, может человек десять зайдет, почитает. С чего тутошней критике быть лучше тутошнего писательства?
Лично я читал в рецах о себе столько странных вещей, что уже давно не удивляюсь тому, что пишут.
В основном я про Улина - а тут просто по срокам подвернулось - про одно и то же написано, но совершенно разное отношение. Ваше -действительно стеб на любителя - без особых претензий. Но ведь отсутствие претензий - тоже отношение.
Ritase 18.09.2006 18:50 Заявить о нарушении
Лично я читал в рецах о себе столько странных вещей, что уже давно не удивляюсь тому, что пишут.
В основном я про Улина - а тут просто по срокам подвернулось - про одно и то же написано, но совершенно разное отношение. Ваше -действительно стеб на любителя - без особых претензий. Но ведь отсутствие претензий - тоже отношение.
Ritase 18.09.2006 18:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Производственное порно или Homo erectus» (Копирайт)
Прекрасная статья. К произведению А.Пушистого вообще не следует подходить с мерками высокой литературы, и отсылка к Бокаччо совершенно уместна, хотя и несколько комплиментарна для Александра.
Другое дело - В.Улин. Он претендует на рассмотрение по гамбургскому счету и, несомненно, заслуживает его. Но мне кажется, что "Доводчик" - не самая лучшая вещь Улина и несет заметный оттенок конъюнктурности. Включая пиарные акции по продвижению продукта на рынке устами клонов (сочинение господина "Нонперсон"). "Десятый" существенно сильнее, и я об этом уже писал:
http://www.proza.ru/2006/07/30-11
И последнее, о производственном порно в целом. Уважаемый автор RitaSe совершенно справедливо заметил общую тенденцию - отражать в творчестве коммерческий секс. В процессе работы над ежемесячными обзорами эротической прозы я тоже поразился тому, сколь часто героинями рассказов становятся удачливые и высокооплачиваемые проститутки. Так что закончу фразой из бородатого анекдота:
- В том и проблема, что бл@дей у нас в стране навалом, а валюты не хватает.
Юрий Циммерман 18.09.2006 12:29 • Заявить о нарушении
Прекрасная статья. К произведению А.Пушистого вообще не следует подходить с мерками высокой литературы, и отсылка к Бокаччо совершенно уместна, хотя и несколько комплиментарна для Александра.
Другое дело - В.Улин. Он претендует на рассмотрение по гамбургскому счету и, несомненно, заслуживает его. Но мне кажется, что "Доводчик" - не самая лучшая вещь Улина и несет заметный оттенок конъюнктурности. Включая пиарные акции по продвижению продукта на рынке устами клонов (сочинение господина "Нонперсон"). "Десятый" существенно сильнее, и я об этом уже писал:
http://www.proza.ru/2006/07/30-11
И последнее, о производственном порно в целом. Уважаемый автор RitaSe совершенно справедливо заметил общую тенденцию - отражать в творчестве коммерческий секс. В процессе работы над ежемесячными обзорами эротической прозы я тоже поразился тому, сколь часто героинями рассказов становятся удачливые и высокооплачиваемые проститутки. Так что закончу фразой из бородатого анекдота:
- В том и проблема, что бл@дей у нас в стране навалом, а валюты не хватает.
Юрий Циммерман 18.09.2006 12:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Производственное порно или Homo erectus» (Копирайт)
Мало. Мне больше понравились рассуждения автора чем упомянутые креативы:)
Александр Арген 18.09.2006 10:11 • Заявить о нарушении
Мало. Мне больше понравились рассуждения автора чем упомянутые креативы:)
Александр Арген 18.09.2006 10:11 • Заявить о нарушении
Витя, при всей моей любви к хорошей порнушке - начал зевать на втором абзаце. И в одном и в другом случае. Касаясь такой скользкой темы - нужно иметь в рукаве туза в виде обалденного сюжета. Сюжет, в этом случае, чтобы оправдать обращение к данной теме, должен быть потрясающим, и никак иначе! А описания движущихся членов и брызг спермы, пусть даже написанные талантливо - могут привести лишь к преждевременной импотенции. Фаулза почитай, "Коллекционера". Мужик, между прочим, маньяка-педофила описывал (ну, не совсем педофила, но около того:) - но это ж блин, литература!
Александр Арген 18.09.2006 11:37 Заявить о нарушении
Александр Арген 18.09.2006 11:37 Заявить о нарушении
:)
Вот иногда поразительно, как люди говорят диаметрально противоположное тому, что есть в действительности.
Это я про Вас, ув. Тезка Арген :))
Открываю давеча список читателей. Вижу Александра Аргена - на первой главе этой моей "производственной повести". Которая, первая глава, замечу, - только прелюдия. Там еще и близко нет никаких скользящих членов и брызг спермы. Треп, стеб, всякое такое - но минимум физиологизма. Траха - нет вообще.
Согласен, для чистой порнушки - зачин малость затянутый. Может и утомить поклонников жанра.
А вот дальше, на следующих главах, где начинается "разврат ин экшн", - Александр Арген уже не отметился.
Отсюда можно сделать два вывода.
1. Александр Арген, будучи любителем "хорошей порнушки" (т.е., как раз таки красочных физиологических живописаний без претензий на особливую сюжетность и идейность) - не нашел этого в первой главе, заскучал, и дальше читать не стал. "Да ну, блин, это литература какая-то! Тема ебли не раскрыта!"
2. Александр Арген все же переборол тоску и пошел скучать дальше, в надежде таки найти те самые красочные физиологические живописания (таранные члены, набухшие вожделением титьки, гейзеры спермы, всякое такое). Но при этом - предусмотрительно "зарифил" куки, дабы не быть уличенным в пристрастии к порнухе per se et ipse :)
Ну что, выкупили мы Вас, старый развратник? :))
З-ы: Не обижайтесь, коллега: это все стеб, конечно. Вещица моя - разумеется, не для серьезных людей, серьезно же настроенных. Какой там Фаулз? Еще б Фауста помянули :)
Саша Пушистый 18.09.2006 13:21 Заявить о нарушении
Вот иногда поразительно, как люди говорят диаметрально противоположное тому, что есть в действительности.
Это я про Вас, ув. Тезка Арген :))
Открываю давеча список читателей. Вижу Александра Аргена - на первой главе этой моей "производственной повести". Которая, первая глава, замечу, - только прелюдия. Там еще и близко нет никаких скользящих членов и брызг спермы. Треп, стеб, всякое такое - но минимум физиологизма. Траха - нет вообще.
Согласен, для чистой порнушки - зачин малость затянутый. Может и утомить поклонников жанра.
А вот дальше, на следующих главах, где начинается "разврат ин экшн", - Александр Арген уже не отметился.
Отсюда можно сделать два вывода.
1. Александр Арген, будучи любителем "хорошей порнушки" (т.е., как раз таки красочных физиологических живописаний без претензий на особливую сюжетность и идейность) - не нашел этого в первой главе, заскучал, и дальше читать не стал. "Да ну, блин, это литература какая-то! Тема ебли не раскрыта!"
2. Александр Арген все же переборол тоску и пошел скучать дальше, в надежде таки найти те самые красочные физиологические живописания (таранные члены, набухшие вожделением титьки, гейзеры спермы, всякое такое). Но при этом - предусмотрительно "зарифил" куки, дабы не быть уличенным в пристрастии к порнухе per se et ipse :)
Ну что, выкупили мы Вас, старый развратник? :))
З-ы: Не обижайтесь, коллега: это все стеб, конечно. Вещица моя - разумеется, не для серьезных людей, серьезно же настроенных. Какой там Фаулз? Еще б Фауста помянули :)
Саша Пушистый 18.09.2006 13:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Производственное порно или Homo erectus» (Копирайт)
За последний месяц на сайте появилось сразу два масштабных полотна о трудовых буднях порнобизнеса, вышедших из-под клавиш нечастых на «Прозе» писателей-профессионалов. Это:
«Доводчик» Виктора Улина http://www.proza.ru/2006/08/24-181
«Как я снимался в порнухе» Саши Пушистого http://www.proza.ru/2006/08/14-178
RitaSe
Копирайт 18.09.2006 09:51 • Заявить о нарушении
За последний месяц на сайте появилось сразу два масштабных полотна о трудовых буднях порнобизнеса, вышедших из-под клавиш нечастых на «Прозе» писателей-профессионалов. Это:
«Доводчик» Виктора Улина http://www.proza.ru/2006/08/24-181
«Как я снимался в порнухе» Саши Пушистого http://www.proza.ru/2006/08/14-178
RitaSe
Копирайт 18.09.2006 09:51 • Заявить о нарушении
Улина ещё читаем. Напоминает чемодан с деньгами: тяжело нести, но жалко бросить :))
Виктор Йог 18.09.2006 11:08 Заявить о нарушении
Виктор Йог 18.09.2006 11:08 Заявить о нарушении