Рецензия на «Производственное порно или Homo erectus» (Копирайт)

Соглашусь с Ю.Циммерманом.
Улина не читал, хотя слышал, что он - из старожилов сайта и известный здесь автор, но к моей производственной прозе Вы, Рита, как-то уж слишком серьезно подошли. :)
Да какая там, к бесу, "Никомахова этика"? Какой там срединный идеал? Кто вообще говорит об идеалах? :)
Поснимался в порнухе, нормальный такой экспириенс, было забавно. Решил честно описать. Может, кому интересно. Вот и все. Никаких претензий на глубину. Я, конечно, мог бы наморщить брови и сказать, что это произведение сугубо концептуально и бросает вызов закоренелым антиэротическим традициям русской литературы... но это было бы вранье. Развлекуха - и не более того. На любителя.
А Вы уж в один дуэт с Улиным меня запрягаете, антитезу глобального свойства составляете :)
Ей-богу, "Вы б еще Ницше цитировать начали". Или Розанова, что ближе :)


Удач,
Саша

Саша Пушистый   18.09.2006     Заявить о нарушении
Да ладно, может человек десять зайдет, почитает. С чего тутошней критике быть лучше тутошнего писательства?
Лично я читал в рецах о себе столько странных вещей, что уже давно не удивляюсь тому, что пишут.
В основном я про Улина - а тут просто по срокам подвернулось - про одно и то же написано, но совершенно разное отношение. Ваше -действительно стеб на любителя - без особых претензий. Но ведь отсутствие претензий - тоже отношение.


Ritase   18.09.2006 18:50   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Копирайт
Перейти к списку рецензий, написанных автором Саша Пушистый
Перейти к списку рецензий по разделу за 18.09.2006