Рецензия на «Рембрандт 1606-1669» (Елена Булавина Весна)

Стиль действительно хорош, написано легко , эмоцианально и экспрессивно, хотя несколько поверхносно. Есть серьезные неточности. Например:"Он родился в семье мельника и не получил хорошего образования. И уж тем более не было учителя рисования, поэтому все, что он добился в живописи - это лишь заслуга его воли и труда." Это неправда. Рембрант был из зажиточной семьи и был хорошо образован. В 1613-1620 годах он окончил полный курс Латинской школы в Лейдене, где досточно хорошо изучил историю, литературу,языки (голландский, латинский).Живописи он учился очень серьезно в течение шести лет. Имя его первого учителя неизвестно. В 1621-1623 он учился основам живописи и рисования у Якоба ван Сваненбурга, а в 1624 году, отец, увидев его блестящие успехи, отправил его в Амстердам, где он в течение двух лет учился у известного тогда Питера Ластмана, славного своими историческими работами. Ластман, естественно оказал очень сильное влияние на раннего Рембранта (напр.в картине "Побитие св. Стефания камнями") Это , конечно, не мелочь. Есть и другие неточности.

Михаил Беленкин   28.11.2006   •   Заявить о нарушении