Рецензия на «Смысл эротики» (Эдуард Снежин)
Здравствуйте, Эдуард! Вы правы, интерес к эротике или даже названиям, только предполагающим эротику - велик. Вне сомнений. Но мы по-моему с Вами уже это обсуждали. Интимная жизнь людей - это, конечно, наиважнейший аспект. Но есть великое чувство меры, и оно заключается в том, что если эротическая жизнь даже молодых занимает от силы пару часов в сутки, то все остальное время насыщено другими делами. Так и в художественных произведениях эротика должна занимать соответствующий прочент "площади". Другими словами - эротика это замечательная приправа к блюду, но не само блюдо.-:))) Я уже когда-то написала, что "эротика должна быть эротичной", т.е она должна возбуждать! Также как голый человек меньше возбуждает, чем полураздетый, с которого хочется содрать остатки одыжды... Так и описание полового акта практически не возбуждает, и прелюдия тоже. Возбуждает то, что подразумевается и оставляет место для фантазии. Когда мысленно до всего доходишь... А ничего скучнее, чем, пардон, порнографическое трахание, по-моему вообще не бывает. Именно оно может отбить всякую охоту....-:) Любви Вам Дора Карельштейн Дора 29.11.2006 Заявить о нарушении
Дора, самое важное, котое Вы, наверно, не уловили в моей статье:
"эротическая жизнь даже молодых занимает от силы пару часов в сутки, то все остальное время насыщено другими делами." Так вот все другие дела есть сублимация эротического ощущения жизни. При развитой оргастической потенции дела идут по-естественному хорошо, и, к тому же, человек становится социально активным и с склонностью - делать добро. А эротика и служит для пробуждения сексуальной потенции. Порно, наверно, тоже, но это однозначно не ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литература. Эдуард Снежин 30.11.2006 16:08 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |