Рецензия на «Гражданская война» (Иван Змиёв)

Да, свидетельства "От первого лица" имеют несомненную ценность, но... неужели так уж ценны и все грамматические ляпы и несуразицы? Не говоря уже про стиль, который просто отсутсвует в изложении...

Это же, как я понимаю, образец письменного творчества одного из самых продвинутых большевиков... Одного из самых грамотных!!! Да..., ради того, чтобы почувствовать глубину большевистской разрухи стОило дотерпеть до конца этого текста... дочитать... И сколько пафоса!!! Сколько несомненного самосознания правоты...

Симпатии к "сыну Федора" основанные на тои, что он был "сильным и ладжным"... Очевидно, других достоинств указать было и невозможно..., ну кроме скудоумных шуток, похожих на плевки в спину...

Лишний раз убедился, что живи я тогда, то наверняка был бы белым...
Очень хороший текст..., как агитка антибольшевизма...

Сергей Шалимов   19.02.2007     Заявить о нарушении
Сергей, считаю, что Вы не правы, когда осуждаете того, кого уже нет, и кто не может ответить Вам. Поймите, что данные воспоминания не претендуют на "стильность" и "литературность". Это факт материал - не более. Ведь вы же не предъявляете своих претензий к стилистике к другим историческим документам прошлых веков, так чем эти воспоминания
"виноваты" перед Вами? Со временем, если это потребуется, "грамматические ляпы и несуразицы" будут исключены. А что до "образца" - то Вы не правы. Это не образец, это всего лишь записки обычного человека, который писал так, как дышал. И разве Вы вправе обвинять его за "пафосность" и "большевизм"? Думаю, что нет!
И потом, Сергей, - это отнюдь не агитка. Это жизнь человека в тех условиях, в которых он, по воле судьбы, был рождён. Вы живёте в своём времени. Интересно Вы стали "новым русским" или "новым белым", а может..
Не стоит гадать. Легко говорить и осуждать то время, в котором тебя не было. Желаю Вам оставить свои воспоминания о своём времени да так, чтобы спустя пол века, кто-то не написал на них отклик, мол, я бы наверняка был бы "новым русским"... Всего Вам Доброго!
Спасибо за отклик!

С уважением,
Геннадий

Иван Змиёв   20.02.2007 15:01   Заявить о нарушении
Я осуждаю не персонально «того, кого уже нет», а вообще, большевизм. В этом ключе мне персоналии безразличны.

Воспоминания не претендуют на литературность, но элементарную грамматическую обработку пройти могли бы. С другой стороны, эта моя претензия направлена не на автора, а на его «доверенное лицо». Я совершенно адекватен в этом вопросе и все понимаю.

Понимаю ценность этого документа в сохраненной грамматике и фразеологии. Документа, написанного одним из партийных руководителей… той самой партии, которая убивала людей «за интеллигентный вид лица». Этот документ – свидетельство уровня образованности тех, кто взялся за управление страной с богатейшей культурой, уровня тех, кто пароходами сначала вывозил интеллигенцию за ее пределы, а в последствии – просто топил их…

«Документы прошлых веков», дошедшие до нас, написаны с соблюдением всех грамматических правил тех времен и с полным пониманием знАчимости слова написанного.

Я вправе обвинять большевизм за то, что он сделал с моей Родиной и то, что продолжает с ней делать. Екатеринбургский секретарь обкома кость от кости тех, кто заливал кровью мою страну в течение десятилетий. Кто продавал ее и продолжает продавать в крупной и мелкой фасовке. Большевизм – вообще, это идеология предательства. Достаточно проследить путь ВКПб от II съезда РСДРП до ГКЧП, чтобы убедиться в этом. Апофеозом стал «Беловежский раздел», о котором «гарант новой государственности» поспешил верноподданнейше доложить заокеанскому хозяину… Окончательная точка на портрете большевизма поставлена в октябре 93-го… Интересная историческая параллель «октябрь – октябрь»… как две скобки… Я видел, что вы открывали мою «Цену победы», наверное, понимаете, что я имею в виду…

Агиткой ваш текст воспринял именно я. Наверное, только я. Я не «новый русский»…, я скорее, «старый». Этим вы меня не зацепите… Я точно такой же антидемократ, как и антикоммунист. У меня есть свое понимание историософского смысла происходящего в моей стране. Потому и пишу. Пишу, как умею и, стараюсь максимально соблюдать правила грамматики. Чтобы моему внуку, если вдруг попадут ему в руки мои опусы, было бы не стыдно. Наверняка, многие слова и обороты станут архаизмами, но ведь ни от Лермонтовских текстов, ни от Чеховских, ни Тютчевских, ни Пушкинских при всей их архаичности не дерет мороз по коже из-за их безграмотности…

Что меня поразило? Так это – минимальный уровень грамотности автора записок. Учитывая, что писать все-таки он старался «по литературному», можно себе представить уровень культуры его разговорной речи… А ведь это был, судя по материалам – далеко не самый последний партиец…

Сергей Шалимов   20.02.2007 17:37   Заявить о нарушении
Сергей, я хорошо Вас понимаю и всё же... Пройдут годы и "большевизм" (а если хотите точнее - стремление к коммунизму) ещё помянут и добрым словом. Глядя на то, как современные нувориши из той же когорты но теперь уже "меньшевиков" (новых «капиталистов»), исповедуют те же принципы, которые запечатлены в известной революционной песне: "кто был ничем, тот станет всем", да при этом "из грязи и в князи лезу" и, заметьте, топчут (имеют!!! по полной экономической программе без всяких грамматических там знаков препинания) вас же (извините, нас же) - не очень-то радостно на душе. И невольно возвращаешься в общество "равных возможностей" и вечную сказку "Дома Солнца". Не будьте столь категоричны к тем принципам, которые были заложены в мечте о светлом будущем. Другое дело, что на крови замешанное никогда не даст хороших "всходов". Вот и сейчас, кто подсчитал "потери" от "демократических преобразований" и кто взял на себя ответственность за обнищания народа (сколько «убиенных» перестройкой…)? Ещё вспомним "Рабы не мы - мы не рабы", когда осознаем во что вляпались. С «Золотым тельцом» шутки плохи - ни одна цивилизация канула в вечность со всей своей «грамотностью». Две тысячи лет назад был дан Завет, как противостоять этому - не смогли воспользоваться, вот, и имеем... и будем "иметь". Разговор этот долгий, Сергей. Извините, ежели чем показался Вам категоричным. Просто, есть разные уровни оценки (мерила) бытия. Не всё можно "оценить" наличием "грамматики". Думаю, что Вы меня понимаете.
А что до разговорной речи, то, уверен - нормальная речь у Ивана Змиёва была. Не хуже чем у «сильных» (да и «слабых») мира сего. Не будем их трогать. Каждый сказал своё слово и каждый за него в ответе перед будущим, иносказательно говоря...
Всего Вам Доброго и Светлого!

С уважением,
Геннадий

Иван Змиёв   20.02.2007 19:22   Заявить о нарушении
И если у Вас появится возможность, то прочтите остальные главы. Может быть тогда Вы лучше поймёте Ивана Змиёва и то - почему он оставил свои записки.

С уважением,
Геннадий

Иван Змиёв   20.02.2007 19:25   Заявить о нарушении
Сергей, ошибки в тексте, благодаря Мареману Рыбнику (автору проза.ру) уже исправлены. Просмотрите список рецензий на этой страничке и найдите его ник... Думаю, что Вам будет о чём подумать на досуге.

С уважением,
Геннадий

Иван Змиёв   21.02.2007 23:45   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Иван Змиёв
Перейти к списку рецензий, написанных автором Сергей Шалимов
Перейти к списку рецензий по разделу за 19.02.2007