Рецензия на «Вина» (Виктор Улин)

Виктор, в этом произведении Вы, подняли очень сложную проблему. Я еще в детстве, сделав одну глупую ошибку, понял, что мораль и правила поведения, которые культивируются в каждом обществом имеют куда более низкий приоритет, чем личные устои. Я не пишу "моральные устои", потому что во-первых это словосочетание затерлось от употребления хуже, чем туалетная бумага, а во-вторых потому, что мои личные устои моральными сложно назвать. Исходя из этого, у меня совершенно иное, чем принято в обществе, отнощение к понятию преступления, воздаяния и справедливости. Я вообще-то убежден, что все преступления, совершенные против личности куда более тяжкие, чем иные виду приступлений. Так за издевательство или убийство ради удовольствия человека или животного я бы карал куда строже, чем, скажем, за экономическое преступление, если оно не повлекло за собой жертв.
Справедливость конечно каждый понимает по-своему, скажем уркаган, с точки зрения которого я фраер, считает, что быку нужен кнут, а волку и за решеткой свобода... Но тут уж как выйдет...
А то что Никодим Илларионович никого не убил - так фаталист скажет, что не судьба, верующий - что есть тот, кто не допустил того, чтобы Никодим Илларионович замарал себя кровью тех, кто в тот момент не мог оказать сопротивления. А я бы сказал, что Никодим Илларионович сделал что смог. Не меньше. "Делай, что можешь и пусть будет, как будет" - чего и нам всем желаю. Прежде всего - себе самому...

Eddie   02.04.2007     Заявить о нарушении
Мой дорогой Эдди !

Я КРАЙНЕ благодарен Вам за то, что Вы прочитали не поверхностно,
не сделали привычное для рецензентов-скорохватов
сравнение с повесть Пронина "Дедушка", (по которой снят фильм
"Ворошиловский стрелок"), поскольку
во-первых, я написал вещь РАНЬШЕ, чем Пронин,
в-вторых, у меня не просто экшн, а попытка решить
КАРАМАЗОВСКИЙ вопрос о соразмерности вины и наказания.


Возможно, Вас заинтересует, что толчком послужил прочитанный очерк:
события релаьны, только на самом деле убить гондонов пытался
отец девочки, к тому же у него имелась еще и граната.

Я попытался вывести двух героев

(история со старлеем Неустроевым - тоже реальная:
один мой дальний родственник на войне точно так же
расстрелял сдавшихся эсэсовцев, не взяв их в плен:
его поразила картина зверски убитых раненых и поруганных медсестер,
и он ЗНАЛ, что взятыъх в плен не расстреляют.
Кто-то стукнул, и его разжаловали и пр.)

Почему я не дал Никодиму Илларионовичу УБИТЬ мерзавцев....

Это ОЧЕНЬ сложный вопрос.

С одной стороны, ТОГДА я еще не выводил своих героев
на уровень маргинальности:
Виктор из "Ошибки" убил целую кучу народа. кое-кого просто так,
Фридман из "Снайпера" уложил едва не целый взвод своих соотечественников.

Относительно "Вины" дело сложнее.
Даже пеерписывая ее СЕЙЧАС я все равно оставил бы все как есть.
Поскольку дав Н.И. убить гниденышей,
я тем самым вселил бы в душу читателю НАДЕЖДУ на торжество справедливости.
Но никакого торжества справделивости
в природе НЕТ и НИКОГДА НЕ БУДЕТ.

И то, что убить не удалось. ранит душу читателя гораздо сильнее.

Впрочем, за границей повести остается то,
что сказал отставному полковнику следователь:
на зоне этих дерьменышей опирадарасят,
разорвут им анусы специально раздутыми членами выбьют перебние зубы с помощью костяшек домино,
чтобы легче было заниматься с ними оральным сексом.

Но это - за рамками.
А так читатель видит, что зло побеждает.
Как и в жизни.
И от этого сжимается сердце.
Но ненависть в сердце укрепляет решимость действовать самому в том случае. когда это возможно.

Виктор Улин   02.04.2007 12:57   Заявить о нарушении
Вообще говоря, конечно, такой финал, когда никто не убит, кроме справедливости, но ничто не забыто более реалистичен, и потому более страшен. И это профессиональное авторское решение.
Что же касается того, что осталось за скобками повести - мне сложно судить. Но попасть "на зону" я бы не пожелал никому, как не желал своим самым заклятым врагам, которым желал смерти (кстати на "малетке" нравы суровее, чем на "взросляке"). Это такое место, куда ни Бог ока не кажет, да и справедливость там искать как черную кошку в темной комнате. Если там кто и бывает "опущен", то обычно потому, что ворам надо кого-то трахать. Как справедливо заметил один опер "убийц там ведь не убивают".
Вообще у меня в жизни был эпизод, хорошо иллюстрирующий отношения этого мира и справедливости. Будучи как-то по одному шкурному вопросу у адвоката, я увидел на стене картину, на которой свирепого вида волк нежно обнимал кроткого вида овечку. А овечка испуганно приникла к волку. Адвокат, заметив мой интерес, сказал "Я называю эту картину "Закон и справедливость".

Eddie   02.04.2007 17:01   Заявить о нарушении
Дорогой Эдди...
Прочитав Ваши слова про убийство животного,
хочу порекомендовать Вам почитать "Матроса".

Это своего рода манифест.
Вам должно прийтись по душе.

Виктор Улин   02.04.2007 20:54   Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор. Я уже давно "Матроса" прочел - я там ничего не написал, слов не было, а был ком в горле. Я к котам очень неровно дыщу и вот кого из тварюшек жалко бывает до рези - так это именно их... Вообще муки никаких святых не сравнятся с муками животных. Люди обычно знают на что идут, а животные виноваты только в том, что слишком нам доверились и вынуждены в этом мире жить, играя по нашим, чуждым для них, правилам...

Вот Медведева сейчас слушаю:
Рвись - не рвись, но он не пустит тебя, проси - не проси.
Звездною фрезой распилена планета вдоль по оси.
Нам теперь узнать бы только, на какой из двух половин
Будет наша остановка - Вальс Гемоглобин.

Eddie   03.04.2007 02:02   Заявить о нарушении
Дорогой Эдди !
"Евдокию" читали?
Там нет трагедии - там просто ураганная доброта человека к животному.

А вообще мое отношение к животным и людям -
точнее, разграничение этих созданий природы
программно обозначено в повести "Шакал".

Которую я считаю лучшей свой вещью, касающейся этой темы.

Виктор Улин   03.04.2007 07:49   Заявить о нарушении
Виктор!

"Евдокию" и "Шакала" я прочитал тоже уже давно. Но "Евдокия" очень понравилась, понравилась настолько, что не стал портить впечатление своим комментом. "Шакал" тоже очень хорош, я его у Вас вообще первым прочел. Меня там смутил эпизод с обезьянкой. У нее там была вирусная инфекция, а ее антибиотиками пичкали (если я ничего не путаю). Но при вирусной инфекции антибиотики ИМХО это "non vaginus, non rote legionus". Там, если вакцинирования не было, можно только поддерживать организм (ну там бороться с обезвоживанием или очень высокой температурой) и молиться, если веруешь... Вообще вирусные инфекции пока вроде как не очень лечаться (ну есть там интерфероновые терапии, но лечат они больше или калечат - вопрос открытый). Поэтому я решил глубже проработать вопрос, так как не медик. Но это частности, а вообще это произведение произвело на меня очень сильное и благоприятное впечатление.
Об ошибках Гитлера. Вобщем завоевание России - шаг стратегически логичный. Но то как это делалось - было неверно. В начале войны огромное количество бойцов РККА сдавалось в плен (исторический факт). При формировании "добровольческих частей" перед руководством Рейха был поставлен вопрос "Вермахт освобождает Россию от большевиков или завоевывает?", на что был дан однозначный ответ "Германия завоевывает Россию для себя". Собственно ответ и не мог быть другим. Результатом этотго ответа и последующих фашистских зверств стала всенародная война против фашизма... А ведь реально колеблющихся и недовольных режимом было довольно много. И принимая во внимание генерала Власова, такие были не только рядовыми...

Eddie   03.04.2007 14:28   Заявить о нарушении
Прошу прощения, следует читать "не очень лечатся". Ужас какой...

Eddie   03.04.2007 14:33   Заявить о нарушении
Дорогой Эдди!
Я не врач, однозначно.
Но у меня жена медик.
И я САМ лечил кошку.
Эпизод про черную кошечку. которую я сутки колол физраствором -
не выдуман, а из моей реальной жизни.
В самом деле я потом передозировал ей преднизолон, и она выжила.
Вирусные инфекции не лечатся ничем.
Поскольку вирус - не бактериальная, даже не клеточная,
а МОЛЕКУЛЯРНАЯ структура, которя встраивается в архитектуру клетки
и повторяет сама себя.
Я коло обезьянке антибиотик Тиенам, чтобы купировать возможное
легочное осложнение: сам вирус в общем безвреден.
И суть не в том...
Суть в ПЕРЕЛИВАНИИ КРОВИ, которое осуществимл человек
в попытке спасения животного.
Это к Вашим словам об издевательстве над животными.
Я всегда говорю, что могу убить человека не поморщившись.
Но НИКОГДА не убью.... даже просто не причиню вреда животному,
поскольку животное не приносило мне немотивированного зла.

Гитлер был прав в стремлении уничтодить коммунизм.
Но он построил свою доктрину на расовой основе,
привлек Гиммлера,
сына школьного учителишки
(ненавижу учителей,
сам был педагогом, 15 лет преподавал в университете и в школазх параллельно)
и его стремления оказались мертворожденными.

Хотя гитлеризм был в 1000 раз гуманнее к СВОИМ адептам, нежели коммунизм.
Читайте "Умерший рай" - про загрядотряды, несмываемое пятно нашей истории.

Виктор Улин   03.04.2007 19:39   Заявить о нарушении
Виктор!

С антибиотиками и невозможностью антивирусной терапии мы вроде бы пришли к одному мнению. Но конечно цель и ценность Вашего произведения не в этом. Эпизод с переливанием крови обезьянке очень сильный и лично для меня очень показательный - сколько животных отдали свои жизни не только для того чтобы мы были не голодны и были здоровы, но и чтобы могли улучшить хотя бы на мизер качество своей жизни (это я об испытаниях всяческих косметических препаратов)...
"Умерший рай". Я сейчас в процессе чтения этого произведения. Что касается гитлеризма как явления - меня всегда поражала несоразмерность харизмы Гитлера, того пласта немецкой философии, которая должна была бы лечь в основу тогдашней немецкой гос. идеологии и ущербной примитивности результата этого сплава. Вот уж действительно - гора родила мышь и "Ницше был большой поэт, но ему очень не повезло с учениками" (с) АБС.
Вот где парадокс, хотя на самом деле парадокса то и нет, потому что "пипл хавает" только то, что не вызывает у пипла несварения мозгов.
Так что пишите порнуху, уважаемый Виктор! Серьезные вещи у Вас получаются куда интереснее, но зато голодать Вам не придется...

Eddie   03.04.2007 20:36   Заявить о нарушении
Между прочим о заградотрядах я своего мнения так и не сложил. Вот пара линков
http://www.almanacwhf.ru/?no=8=13
http://www.contr-tv.ru/common/354/
http://www.specnaz.ru/article/?518

Где точка зрения как минимум как-то обоснована и отлична от общепринятой...

Eddie   03.04.2007 21:46   Заявить о нарушении
Мой дорогой Эдди !

Я РАД, что мы практически во всем прихоим к консенсусу.
Мне жаль тех животных, которые положили свои жизни на то,
чтобы паранаука под названием медицина научилась продлевать
на каие-то годы жизнь САМОМУ ОТВРАТИТЕЛЬНОМУ
из созданий природы - человеку.

Гитлер...
Это мой кумир во всем. Человек, сделавший себя сам.
Начало восхождения - точнее. задатки -
я показал в "Незабудках".
Другое дело, что в условиях Германии того времени
даже Гитлер не смог бы прийти к власти на иной основе,
кроме нацизма.
А любой нацизм ведет к газовым печам.
Даже такой вроде бы безобидный и смешной на вид,
как засилье тупых башкирских морд у меня в Уфе.

Загрядотряды....
Мне не нужно ничего читать.
Я сформировал свое мнение.
Что в "Раю" четко написано.
Фашизм - исчалдие ада признанно.
Но по отношению к СВОИМ солдатам и Вермахт и войска "зеленых" СС
были в 100000 раз гуманнее, нежели РККА
во главе с маршалом Жуковым -
чтоб гореть ему вечно и не сгорать в адском пламени.

Потому что наши пиларасты -маршалы
ПОДМЕНЯЛИ
свое мастерство и искусство
пулеметами, нацеленными с спину наступавшим солдатам.

Виктор Улин   04.04.2007 12:50   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Виктор Улин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Eddie
Перейти к списку рецензий по разделу за 02.04.2007