Рецензия на «Гламур и гламурная женская проза» (Алексей Богословский)
Знаете, а мне всегда казалось, что гламур и порнография - немножко разные вещи. Я полностью согласна с тем, что Вы пишете о женской прозе. Но вот понятие "гламур" я бы поставила под сомнение. Мне кажется, что гламур - это нечто "модное", с обилием мишуры, за которым скрывается пустота. Думаю, женскую прозу прозарушных авторов сложно отнести ко гламуру. Там, скорее, обилие банальщины, но не гламура как такового. Хотя, возможно, я не так трактую понятие "гламур"? С уважение, Анна Жигалова 27.12.2007 Заявить о нарушении
Анна, речь идет не о порнографии, а о претензиях на огромные страсти, тонкие душевные переживания, непонимание мира. При пересказе выглядит как прикрытие порнографии, но, если вы почитаете оригиналы, то увидите именно гламур, ажур и прочие мур-мур. Сам же гламур бывает разный, вплоть до гламура в виде описания научной жизни. Что касается пустоты, то вся обманка в том, что неважно, найдете вы пустоту или просто убогое содержание. Суть в мишуре и изначальной подмене. Именно подмена, как скрытый приказ принять одно за другое составляет суть любого гламура
Алексей Богословский 27.12.2007 15:28 Заявить о нарушении
Алексей, спасибо за разъяснения. Как ни горько это признавать, но согласна я с Вами целиком и полностью. Ибо почитала эти опусы.
С уважением, Анна Жигалова 27.12.2007 15:38 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |