Да, только не трансформируемого, а трансформировавшегося уже. Человеческий Разум - это трансформировавнный Разум, просто другая форма его, или часть, ответвление, как угодно, но принадлежащий единому Разуму всё-таки, являющийся им же, но в определённой форме, именно человеческой, чтобы продолжать творчество, ширить его. Да, я согласен, что мысленная работа - это тоже нечто энргетическое, но я не знаю что и как в ней, неясно мне. Но мне понятно, что воля, организованная для воплощения предмета, например, лопаты, не та сила, что производит лопату сначала в мыслях. Это касается и всех предметов, созданных человеком. Воля, о которой я говорю, это конкретная сила, когда строгаешь, льёшь железо, куёшь его для того, чтобы лопата состоялась. Но она (лопата) обязательно придёт сначала в чью-нибудь человеческую голову впервые идеей. Это же не адаптация, это открытие, человека пронзает мысль. Она не приходит просто так. Человек до этого как-то делал то, что можно делать лопатой, без неё, и вдруг, он увидел, как облегчить. Дальше - больше, и т. д. до наших дней. Как получилась Землы и Солнце, я не знаю, но это дело не Разума в форме человека, а Разума, который до человека, который и человека-то создал, как форму для себя, чтобы творить дальше. Ведь столько уже предметов создано им в этой форме, которые просто недоступны для создания им, не трансформировавшись в человеке. Новая мысль утром разве не отталкивается от чего-то уже слышанного, или виденного? Например, я слышал от Тани (Акламэна на стихире), а она в Берлине видела фильм, где рассказывали, что индейцы не видели первых кораблей Колумба, хотя они находились перед ними, потому, что их воображению не был знаком так сложенный предмет, и только маг видел.
Я думаю, что нам опускается в разум только то, что мы способны в данное время воспринять, как открытие. А это в свою очередь зависит от опыта накопленного, от экспериментов и ожидаемых результатов. Я согласен, есть сторона ещё тоньше, она описан хорошо Кастанедой. При помощи неё можно проникать в неисследованный мир, или миры, так же воспринимать их. Этому можно научиться, но очень непросто, как я понял из книги, как непросто и вообще что-либо постигать. Как существует всё до того, как пронзает человеческий разум, я не знаю. Я просто сказал, что существует мир, якобы "ничего, ничто", где всё в каких-то нематериальных сцепках, комбинациях, образах, там абсолютно всё из того, что будет, или было... но это так неопределённо, недоступно, что говорить об этом у меня нет мыслей, темно. Я сказал предположение, что это есть мир идей, что он вечен, что оттуда всё приходит. Но могу добавить, что приходит странным образом, в то же время оставаясь там, так как вечное и нематериальное. Например, я вижу форму твоего лица, вот оно передо мной в нашей жизни. Ничто мне не мешает вообразить его, когда оно уже не передо мной. Ничто не мешает мне подумать, что исчезни оно, а формы его черт в пространстве зафиксированы определённой комбинацией, и эта комбинация состоит из нематериального, я его могу вообразить, но его нет, и оно есть в своей комбинации, она хранится в том мире идей вечно, идея формы твоего лица, именно твоего. Это касается всех :) Умерла моя сестричка Оксаночка, ей было годик и восемь месяцев. У меня есть её фотографии в этом возрасте. А в том мире хранится она взрослая и старая. А всё, что там хранится, может прийти когда-нибудь. Но это уже теория вероятности, совпадений и прочее... Хранится так же всё неоплодотвореённое, а выброшенное просто так, и совершенно с определёнными красивыми или симпатичными лицами. Но это так, малость, я просто касаюсь того, что ближе, так мы устроены, но там есть всё. Вот мне пришла сейчас идея заточить карандаш. Это не требовало от меня никаких усилий. Но вот я сейчас начну строгать, создам волю, и карандаш будет заточен, а идея воплощена. Но я не буду этого делать :) просто так понятнее. Идеи бывают сложные, состоящие из множества маленьких идеек, и пр... Тогда надо много воль-сил направить в нужное направление, создать вектор. Можно сказать ещё и так, что Разум трансформировался не в человеке отдельном, а в человечестве, ему не было смысла трансформироваться в одном человеке, это был бы тупик. Тем более прискорбно, что такие мерзкие бывают между людьми взаимоотношения.
Спасибо, Илана за мысли и вопросы, ведь, в этом сочинении самое главное и дорогое для меня, что удалось мне увидеть и сказать. Всегда хочется добавить глубочайшее уважение и человеку, натолкнувшему меня на это, а именно, незабвенному Артуру Шопенгауэру.
С дружеским чувством,
Володя

Владимир Бойченко   04.03.2008 16:32   Заявить о нарушении