А я раньше был верующим, и поэтому прекрасно знаю писания и молитвы. Ну а потом понял истину.

Анти-Христ   20.06.2008 01:43   Заявить о нарушении

Добрый вечер мой дорогой друг, это снова я! Надеюсь что не помешал.
Ну в общем-то не удивлюсь, а даже порадуюсь за Ваше знание писания, молодец!
Но вот парадокс-то какой, читаю Ваше произведение, и вспоминаю "Мастера и Маргариту" Булгакова.
Вот, если поните, Берлиоз ( председатель Массолита) ругал Ивана Бездомного на Патриарших за то, что его работа о Христе получилась совсем не так, какой должна была быть.
Вместо того чтобы написать атеистическую работу, он, де, хоть и скучно, но все же изобразил Христа как реальную историческую личность, т.е. вместо проповеди атеизма свершил нечто диаметрально противоположное.
Вот и Вы, мой друг, сделали тоже самое: ваш взгляд на ( как Вам кажется, жестокие) поступки Христа, совершенно ничем не вредит идеям христианства, и вы, поверьте, ничего не сказали противоречащее идеям апофатического православного богословия: " Я просто исполняю свои обещанья. И если на земле все перетолковали, то
тут это не имеет ни какого значения, и перед тем как пустить кого-то в
Рай, я спрошу его у врат – все ли из того, что я велел ты сделал?" - так говорит Христос, и это вне всякого сомнения, есть, в некоторой степени, признак высшей ступени христианского гносиса. Разгадали все-таки!
Браво, вы вырвались из плена сказок для паствы и вышли на более высокий уровень!
Можно сказать, стали продолжателем линии Александрийской школы богословия.
И вот возникает вопрос, с каких пор Веельзевул надел рясу пастора?
Хотя, впрочем, у каждого свой путь к Богу, видите, и вы, проповедуя атеизм, бессознательно утверждаете самые высшие идеалы христианства.
"Много званных но мало избранных" - вы подтверждаете слова Христа, можно даже сказать что вы держитесь прямой и чистой, не искаженной веками и преданием, лини христианства.
Я ставлю Вам оценку 5 за самую честную христианскую проповедь.
Хотельсь бы чтобы многие священники имели такое же мужество в утверждении идеалов веры как вы.
Спасибо за успешную христианскую миссию!
СПАСИБО!
Всегда Ваш, Александр Графф!


Графф Александр   13.08.2008 21:21   Заявить о нарушении

Дорогой мой друг, вот всю ночь думал и думал над затрагиваемой Вами тематикой, хочу извиниться, я все-так сделал ошибку, наверное ваши рассуждения все же относятся к Антиохийской школе богословия и утверждают принципы катафатического богословия, а в целом, все вышесказанное остается в силе.
Вот только еще хочу сказать - вам тут много рецензий пишут, хвалят, - а вы не обольщайтесь, потому как чушь пишут!
Ваше творчество по-настоящему могут оценить далеко не многие, и я в этом меньшинстве, простите за нескромность.
Не хочу обижать этих людей, возможно они очень даже умные, возможно даже профессора и доктора наук - но в религиозных аспектах они просто дети и откровенные профаны.
Честно все их знания о религии - это сборник веселых картинок, коллаж из журнала "мурзилка" на религозные темы вокруг христианства, не более того.
Прежде чем говорить о религии христиан, нужно отлично знать историю Древнего Мира, Античную Философию ( Платон, Аристотель, Плотин,) знать религиозно-философские настроения эпохи: от неоплатоников до гностиков, проследить сквозь призму апокрифов влияние этих течений на формирование философской мысли христиан, знать эволюцию догматической мысли, в конце концов учение Фомы Аквинского, и, хотябы поверхностно ознакомиться с Православным Богословием и Католической Теологией.
И прежде чем применять к Богу и Его Сыну физические категории, нужно обратиться к метафизике, и только тогда вы поймете что все ваши аргументы, как минимум стоят на довольно непрочной платформе.
Вся философия до Просвещения строила свои системы на существовании Абсолюта: элементы философии Платона - это основные и завуалированные христианства, Аристотель учил о цепи двигателей которые завершаются перводвигателем движущим мир, Сенека и Аврелий- создают элементы христианстой этики, Аквинский - дает 5 онтологических доказательств бытия Бога, Кант создает шестое доказательство бытия Бога - как необходимого высшего морально-нравственного орбитра.
Религиозно-философская антропология Германии 20 века утверждает существование бога, в России и Украине : Сковрода, Юркевич, Бердяев, Достоевский, Шестов - этого достаточно?
Вы правы в одном - Бог непознаваем - это факт, наше познание ограничено и не в силах объять полноты Его бытия; вот из-за этого и возникают противоречия указанные Вами. Но нужно изменить методику - нужно обличать человеческое несовершенство, которое варварски, как в платоновской пещере, приписывает Абсолюту антропоморфные страсти. Это действительно смешно.
Вот читаю отзывы ваших читателей - ужас, и полнейшее варварство.
Невежество материализма налицо!
Я представляю если бы им в руки попались книги Л. Таксиля "Забавная Библия" "Священный вертеп" или "Забавное евангелие", или к примеру Работы Штрауса, Ренана, Свенцицкой, Рановича - вот тогда бы вы уже не были для них авторитетом, факты -то там подобраны значительно лучше, согласитесь!
Но даже если вылить на христианство ушат грязи, оно, подобно дорогому украшению, от этого нисколько не потеряет своей ценности и выдающегося исторического значения.
Ваш бунт против веры, на самом деле - это неправильная методика в изучении текстов, так сказать дикая герменевтика, вы трактуете все буквально. Это наподобие если бы вы сели в авто и включив по неведению заднюю скорость, проклинали конструктора этой машины: вроде и едет и рычит, но что-то не так.
Поверьте и разрушение Рима с его прогнившей языческой религией было необходимо, и крестовые походы были нужны, а за инквизицию я вообще молчу - ее и сейчас возобновить нужно, но это мало кто понимает.
Поймите, ни один из вас не видит глобальной миссии христианства - вы мыслите об этой религии с точки зрения масонского Просвещения и еврейского материализма, вы говорите о вере с точки зрения Марксизма, и с точки зрения советской материалистической школы ( я признаю ее выдающиеся заслуги и много, если не 80% процентов из нее перечитал), увы вы используете неверную методологию.
Истина не однобока ( как в материализме: потрогал, взвесил, дал определение - и это стало глупой научной догмой), она многогранна, непознаваема и безгранична.
Вот, вместо того чтобы осуждать христианство, я бы Вам предложил больше уделить внимание чудесной еврейской книге Танах, Талмуд или Шулхан-арух,- хотите говорить правду - говорите о иудейской религии - вот это будет для ваших (честно говоря не совсем грамотных читателей в вопросах религии) настоящим чудом и удивлением.
Более того, это прольет свет на многие интерсные факты, кторые помогут многим русским людям.
С огромным уважением к Вам, А. Графф.

Графф Александр   14.08.2008 15:15   Заявить о нарушении