Рецензия на «Господину Лебедеву про господина Пушкина» (Андрей Новоселов)
Давно убедился, что каждый русский - пушкинист по определению. При этом у каждого свой Пушкин, тот Пушкин, который отвечает его темпераменту, его мировоззрению. И против этого ничего возразить. В этом общем зацеплении за Пушкина проявляется незримая связь межджу соотечественниками. Поэтому Пушкин - это составная часть национальной идеи. Другое дело, каким был подлинный Пушкин. Беда в том, что истину в деталях по документам восстановить практически невозможно. Поэтому версии имеют право на существование и окончательно отвергнуть любую из них, кроме абсурдных, наверное, невозможно. Конечно, в своей статье я преподносил образ Пушкина, который мне имманентно близок. Г-н А. Новоселов преподнес тот образ, который близок ему (одна из конспирологических версий). Если говорить о личных вкусах, то тут спорить не о чем (о вкусах не спорят). Но по существу версия г-на Новоселова абсурдна. В течении многих лет изучая воспоминания современников о Пушкине, например, собранные Вересаевым, я пришел на основе этого к некоторому пониманию образа поэта, в значительной степени англофила, которого прозвали русским Байроном. Кроме того, конечно, смехотворно, тем более по тогдашним понятиям, деперсонифицировать обидчика, вызывая на дуэль страну: это противоречит всяким понятиям о чести. Кстати, сначала Пушкин предложил быть своим секундантом английскому посланнику (наверное, им двигала логика противостояния Англии и Франции в те времена, а секундантом Дантеса был французский посланник Даршиак). Как же Пушкин мог бросать вызов Англии? Не смешите. Кстати, мне очень не нравится образ Пушкина, который создается в известной пьесе М. Булгакова: пустой, жеманный, лицемерный. Скажи мне, каков твой Пушкин, и я скажу, кто ты. Извините, если чем оскорбил. Петр Лебедев 04.09.2008 • Заявить о нарушении
Это Вы меня, извините, Петр, если я обидел Вас.
Но при всех Ваших веских аргументах, согласитесь, что если один из противников одевает кольчугу, то это уже не дуэль, а война. Дантес не побоялся того, что если это станет известно в результате несчастного для него случая (пуля Пушкина попала бы ему в шею или другую незащищеную часть)то он и род его будет обесчещен, включая названного папу Геккерена. Значит, не о чести шла речь, а о политике. Не хотел Дантес умирать за чужие делишки, потому и подстраховался, оделся в железо. Пушкин бросал вызов не Англии, а английским нечистым политикам, подобно тому, как мы сейчас воюем с марионеточным режимом Саакашвили, а не с грузинским народом, хотя, конечно, вместо первого достается второму. Можно чтить Шиллера, учиться у Гудериана и при этом стрелять по немецким танкам, никакого противоречия в этом не вижу. А то, что Пушкин многолик, и у каждого свой - согласен полностью. Всех Вам благ Андрей Новоселов 04.09.2008 17:35 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
