Рецензия на «Человеческое достоинство и Уголовный кодекс РФ» (Бубон Константин Владимирович)
Уважаемый Константин Владимирович! С неподдельным интересом прочёл статью и все комментарии к неё. Это потому, что вопросы чести и достоинства, в общем считаются почему-то второстепенными. Пример вроде бы "не в тему". Областной суд отменил все решения городского суда по гражданскому делу, в котором я был ответчиком, ввиду ряда грубых процессуальных нарушений со стороны судьи. Строго говоря, там ничего, кроме нарушений, вообще не было. Вернул дело на повторное рассмотрение в тот же суд. Представляете моё состояние, когда выяснилось, что ТОМУ ЖЕ СУДЬЕ? Разве, добившись полной отмены неправосудного решения, я тем самым не выразил своё обоснованное недоверие ПЕРСОНАЛЬНО конкретному вершителю правосудия? Разве вправе он сам повторно браться за дело, в котором, если признавать наличие у него квалификации, он действовал ПРИСТРАСТНО, а если не признавать - откуда тогда ВООБЩЕ у него право судить? Я не удивлю Вас, если сообщу, что отвод, заявленный мною по изложенным мотивам, судья ОТКЛОНИЛ. СОВЕЩАЯСЬ САМ С СОБОЙ НА МЕСТЕ! Может, поищем, где тут проявилась честь, каким образом выразилось достоинство? Достаточно ли для объективного охарактеризования ситуации общеупотребительных, эмоционально нейтральных слов и выражений? Много ли судей слагают с себя полномочия по причине мук совести? Капля дёгтя. Невозможно понять, состоялась та научно-практическая конференция До Рождества Христова (см. начало статьи), или всё-таки ПОСЛЕ? Спасибо за внимание. Александр Коржов 19.09.2008 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, спасибо за комментарий.
Я давно уже пришёл к выводу, что настоящего, неподдельного уважения достойны в буквальном смысле единицы среди российских судий. Хотя, формальные церемонии почтения даже прописаны в законе: все эти "ваша честь", передранные у американцев дословно, и прочие. Большинство же характеризуется чиновничьей трусостью и просто гомерическими сервильностью, раболепием перед силой и властью. Однако, статья, как мне кажется, несколько шире. Впрочем, каждый вправе брать из неё то, что интересно лично ему. С уважением, Бубон Константин Владимирович 20.09.2008 06:54 Заявить о нарушении
Да конечно же шире, кто бы спорил.
Есть такая шутка: каждый считается честным, пока не установлено обратное. Так установлено же! Решением вышестоящего суда, принятым по протесту областного прокурора установлено. Вы очень точно разобрали ситуацию, где должное почтение надлежит оказывать институту, а не лицу, действующему от его имени. Это, пардон, лицо может публично безнаказанно проявить себя мерзавцем - почему нет, если повышенные меры ЛИЧНОЙ защиты ему гарантированы Законом?! В приведённом мною примере я, уважая суд как институт, имею все основания отказать не только в доверии, но и в уважении конкретной - то ли пристрастной, то ли подкупленной, то ли просто деквалифицированной персоне конкретного судьи. Я, уплачивая налоги, содержу этот институт не для того, чтобы его чиновники обладали, а то и злоупотребляли такими правами, которых у меня, их нанимателя, нет и не будет. Я готов стоя отвечать на вопросы сидящего судьи, это для меня не принципиально. Я перед Законом встаю. Но я отказываю в достоинстве и чести толстой тётке в судейской мантии, которая, по сути, публично призналась: да, я дерьмо, а не судья, и ни честью, ни достоинством не обладаю, потому что у меня и с совестью не всё в порядке... Александр Коржов 20.09.2008 10:12 Заявить о нарушении
А 28 год всё-таки исправьте на более правдоподобную дату.
Александр Коржов 20.09.2008 10:15 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
