Рецензия на «Пророк в россии больше, чем стукач?» (Фима Жиганец)

И всё-таки, всё-таки... Бог - судья Александру Соженицину, теперь он на том свете. Но произведения автора живут собственной жизнью, независмо от его личной. Меня тоже, в своё время, потряс "Иван Денисович". Да и "Архипелаг Гулага" читал как откровение, хотя в художественном смысле это, конечно, не роман, а публицистика. Просто мало кто писал на эту тему раньше, впрочем, и сейчас. А, ведь, зэки тоже люди, и за границей отношение к ним более или менее человечное, а не скотское, как у нас (до сих пор). Вот кумира сотворять действительно не надо - не из Солженицина, ни из Андропова, ни из Путина, ни из кого.
Мне всё время кажется, что кумиров создают (в равной степени разоблачают) конъюктурщики, которые кормятся на этом.
Не надо тратить время на ****ёж, лучше писать свои авторские откровения по собственной жизни. А не жить жизнью других, если не было своей.
Конечно, Фима у Вас уже давно устоявшееся амплуа разоблачителя громких имён, и от него Вы не отвянете - вон сколько читателей у Вас на этом поприще. Скандальность всегда в моде.
Прошу понять правильно, я не защищаю Солженицина, такой он и есть, как Вы пишете, только надо разделять личность творца с его произведениями. А сам человек - многомерен, и подлый и святой одновременно, об этом ещё Лев Толстой писал.

Эдуард Снежин   01.10.2008   •   Заявить о нарушении