Рецензия на «в истину я верю или вера моя истина..» (Ула Флауэр)

Дорогая (дорогой) Ула!
Я сначала внимательно прочёл Вашу ссылку о неэтичных экспериментах психологов и потом сделал психологический вывод, что написали Вы эту статью не потому, что не признаёте науку психологию, а потому что не хотите признавать её из за правильности некоторых жестоких её выводов.
Но что поделать, такова сель ави. В частности, готовность человека подчиняться властному внушению, забыв про собственную гуманность. (какая, на хрен она гуманность после этого!).
И этим верным психологическим выводом вовсю пользуются властные структуры, зомбируя собственный народ в своих интересах.
Так что не психологию следует ругать, а тех кто использует её методы с пакостной целью. Давно известно, что нож (скальпель) в руках хирурга спасает человеческие жизни, а в руках бандита забирает их.

Эдуард Снежин   12.10.2008     Заявить о нарушении
Все таки - дорогАЯ!) Я женщина, Эдуард, даже если все вокруг вдруг решат, что я мужчина, факт останется фактом. Иногда мне хочется заняться док-вами, но понятно же: чем больше я буду вибрировать, дергаться, кричать и размахивать руками, тем меньше шансов, что мне поверят. Психология!)
Теперь по теме. Во1х ссылку любезно предоставила Алиса Вин, за что ей спасибо. Во 2х, имею желание высказаться на предмет «зомбирования». На мой взгляд, слухи о зомбировании, о фантастических возможностях психического воздействия целенаправленно преувеличены.
Вот пример из жизни, как-то припозднилась я и на улице окружает меня стая шпаны с целью поглумиться или ещё какой др. целью, но мое воображение рисует опасность уже хотя бы потому, что их много, а я одна. Я достаточно сообразительна, чтобы блефовать!, а до этого рассуждаю примерно так: бежать бессмысленно, убегающий автоматически становится жертвой, нападение лучшее средство защиты, в этом случае я ничего не теряю: ни достоинства, ни точки опоры. Так вот, не вынимая руки из кармана, я говорю твердо и внушительно, что у меня пистолет, что я выстрелю в любого, кто осмелится подойти хотя бы на шаг ко мне, я смотрю в глаза самому активному, в стаях всегда есть «вожди», «лидеры» и пр. И иду на него решительно, так, что он отходит в сторону, уступает. Психология) Стоит ли за спасение самой себя присваивать мне звание доктора психологии? Ведь таким способом защиты пользовались и до меня и после будут, при этом не имея научных знаний.
Властные структуры имеют право блефовать? Конечно. А как вы хотели? «Властные структуры» по численности всегда проигрывают тем, над кем они властвуют. Нужно им изобретать кнут, чтобы держать в узде тех, которые превосходят их по численности? А то! Нужно, нужно. «Мочить в сортире» это оправданная реакция. Либо тебя, либо ты. Страх это та мулька, которой можно управлять. Это не теория - это многовековая практика. 75 лет это эксперимент из этой же самой области.Пусть он будет 11 из тех представленных в ссылке. Поэтому и сейчас в эпоху якобы расцвета демократии муссируется в СМИ тема тотального зомбирования, это ни что иное, как невидимое оружие в «кармане», оружие, о существовании которого можно только спорить: есть оно или его нет. Вы будете утверждать, что есть, найдете доводы возможно, но это только слова, а сказать можно всё что угодно.
Я сама управляю людьми, и прекрасно понимаю, что если дать всем вертеть так, как каждому видится - будет бардак! И силовое воздействие единственное верное подчас решение, чтобы сдвинуть «воз» с места, а не разрешать «лебедям», «ракам» и «щукам» тянуть его в разные стороны.
Сама лично я избегаю «стаи», ни один человек не станет для меня лидером и вожаком. Для меня нет и никогда не будет авторитетов. И уж тем более под мантиями докторов и профессоров от придуманных нами наук. И уже только на этом основании меня невозможно ни зомбировать, ни погружать в коллективный транс, гипноз и ещё как-то манипулировать. Если на меня не действуют разнообразные методики психологии, могу я утверждать, что усредненные выводы сделаны! и преследуют конкретные определенные цели? Гуманные /антигуманные – это дело второе, главное, что они не стыкуются с моим опытом. Так могу или нет? а я ведь и в самом деле могу!, что сейчас и делаю, то тогда сам собой напрашивается вывод - психология наука для тех, кто в неё верит и молится как на икону. Я ничуть не хочу принизить тех людей, которые посвящают свою жизнь созданию такой науки как психология. Я только хочу сказать, что им работать и работать, чтобы то, чем они занимаются, имело обоснованный статус «наука».
Почему нет такой науки как кулинария? Почему не присваивают звание доктор кулинарных наук? Я знаю тетю Глашу, которая оч достойна этого звания.)) Она знает секреты готовки, состряпает так – ум отъешь. А вот диетология - это наука о методах лечения больного! человека с использованием различных диет, продуктов питания и пищевых добавок. Диетология выгодная наука. Модная, но главное, хлебная. Диетолог звучит гордо, личный диетолог валит наповал снобов. Теоретической основой диетологии является нутрициология, т.е.наука о питании, пище. Науки и термины множатся в геометрической прогрессии. Зачем? Для чего? Вот вам ответ на ваше « зомбируют». Да, часть населения «зомбируют» на научный подход к любой проблеме, чем больше будет светил с громкими именами как то - докторов и кандидатов разнообразных наук, тем больше будет доверчивых людей, которые проникнутся их научной точкой зрения в той области, которая волнует больное! (или более широким термином обозначим) проблемное население.

Ула Флауэр   13.10.2008 00:36   Заявить о нарушении
Дорогая Ула! Законы психологического восприятия, всё-таки, имеют место. Давайте ближе к литературе. Есть закон, что произведение (вообще, любой поток информации) интересно тогда, когда в нём примерно поддерживается соотношение: 25% новой, оригинальной для читателя информации и 75% известной (банальной, если хотите). Если новой информации больше, читатель устаёт от неё и бросает читать. Если больше банальной информации, читателя клонит в сон.
Трудно переоценить для писателя значение этого закона. Если он не будет следовать ему, то автора, попросту, не станут читать.
Как бы не были мы разные - люди, в зависимости от наследственности, образования, эрудиции и пр., но все руоводимся не только и не столько сознанием, а во многом подсознанием. Причина этого, что в экстремальных ситуациях для спасения жизни требуется быстрая реакция на уровне подсознания. Но доминирование правополушарной части мозга в жкстремальных случаях распространяется, теперь уже по психологическому закону тождественности, на все сложные случаив жизни. Поэтому и реакция ВСЕХ людей на них одинакова и неуправляема сознанием, а зависит только от физиологической морфологии правого полушария.
Психология изучает закономерности этих реакций, это очень ценно. В ряде случаев методами дианетики, гимнастики Грофа и др. (считаю их разделами психологии) удаётся скомпенсировать дефекты морфологии, заложенные в раннем детстве и достигнуть связи с информационным полем Вселенной. Коррекция подсознательного - вот в чём мы все нуждаемся, а здесь без психологии никуда.
С искренним уважением.

Эдуард Снежин   13.10.2008 06:50   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Ула Флауэр
Перейти к списку рецензий, написанных автором Эдуард Снежин
Перейти к списку рецензий по разделу за 12.10.2008