Рецензия на «Чацкий» (Алексей Богословский)
Интересный взгляд, но я не думаю, что Чацкий считает, что ему все должны. Он считает, что он никому не должен. Ни Софье, которую он безо всякой причины покинул на три года, ни Фамусову, в доме которого, очевидно, вырос, ни бывшим друзьям. Грибоедов, однако, не назвал комедию ( сатиру) "Горе от неблагодарности", потому что из благодарности человек не может быть счастлив. В том обществе, которое описал Грибоедов, Чацкому нет места. Сейчас его объявили сумасшедшим, потом объявят революционером и упекут на каторгу (это реальность того времени). Чацкий НЕ революционер и не будет им. Он увидит в господах революционерах точно те же недостатки, какие он видит в обывателях. Сбежать можно только на тот свет, что Грибоедов и сделал. Лена Сказка 14.10.2008 • Заявить о нарушении
Лена, позвольте с вами не согласиться. Речь идет о состоянии человека, когда он считает, что знает истину и завелся. Будьте уверены, Маркс тоже считал, что ему должны, то есть должны слушать его рассуждения о кризисе капитализма и верить ему. Аналогично наши перестроечные динамизаторы тоже считали, что им должны - должны слушать и верить, что капитализм принесет всеобщее счастье. Я уже не говорю о проповедниках йоги, вегетарианства, христианства, конца света завтра, после дождика... Да, Чацкий не революционер в нашем понимании, но разве проповедник конца света или купания в проруби - революционер?
Алексей Богословский 14.10.2008 11:57 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
