Рецензия на «Отрывки из ненаписанного романа. Лунц» (Ольга Чука)

Здравствуйте, Ольга.
Хорошо, мне кажется, написано. Приятно читать. Но сама история... у меня впечатление, что уже читал ее не раз. То ли новые "Дети Арбата", то ли "Белые одежды", то ли... Что-то из времен перестройки.
Главный герой, умудренный опытом, но, конечно, мальчишка в душе, устало садится, глубоко затягивается, внимательно смотрит... Переносится воспоминаниями в детство, где он, чистый и невинный, дружит с такой же девочкой, похожей на ангела. А потом эта девочка, наслушавшись дурных взрослых разговоров, ненароком обижает мальчика-героя. И, конечно, она уверена, что поступает правильно. Она не виновата, конечно не виновата... Но кто же тогда виноват, кто же?... Этим вопросом задаются читатели, а герой просто ничего не может понять и бежит, конечно, к маме.
Стойкое дежавю.

И вот еще. Если Мите было семь лет, когда разразилась эта история с космополитами и "врагами народа" (слово из сталинского времени), то, получается, родился он году в 45-м, сразу после войны. Странно, что нет у него послевоенных воспоминаний: парады, фронтовики с орденами, марши, игры мальчишек во дворе - не во что-нибудь, а в войну, конечно. Почему они не принимали Митю в свои игры? Они бы приняли, на самом деле, и назначили фрицем. А ему было бы обидно...
Неужели это все мимо него прошло?

В реальном времени у Лунца есть мобильный телефон. А у Джулии - даже "неправдоподобно маленький нарядный мобильный". То есть, дело происходит уже в нашем, XXI веке. Выходит, Лунцу под 60? А молодой женщине - под 50, если она его на 10 лет моложе? Так ли Вы задумывали?

Не очень могу поверить, чтобы Оленька, друг нашего семилетнего героя (и ей самой, значит, было едва ли больше, о школе она ему не рассказывала), так запросто говорила: «Митька, да фиг с ней, с чашкой!» Говорили ли так в 50-е годы? Да еще воспитанные девочки из хороших семей? А Митя не удивлялся, что такое этот "фиг" и где он растет?

"...взрослые друзья родителей кисло улыбались, увидев грязное пятно на скатерти, которое расплывалось под его опрокинутой чашкой, убирая с пола остатки пищи из упавшей со стола его тарелки".
Вот здесь я вообще ничего не понял. Какое грязное пятно под чашкой? Разве чашка с грязью была? Что такое "пища" без названия? Все блюда перемешали (как Гекльберри Финн), и получилась усредненная "пища"? Чья тарелка, откуда и куда упала... очень путанно, мне кажется.

Прошу Вас не обижаться на меня. Может, я чего-то не понял, и у Вас на самом деле не два, а три временных пласта, или какая-нибудь мистика присутствует. Но вдруг полезным окажусь со своими пятью копейками?
С уважением,

Владимир Декопольцев   16.10.2008   •   Заявить о нарушении