Пардон. Попробовал пересчетать на пальцах - оказался один вопрос лишним.
Специально для вас я начал писать книгу "Беседы с дьяволом". Приятного прочтения...

Рудниченко Вениамин Владимирович   29.10.2008 17:12   Заявить о нарушении

Рад, что откликнулись. Может быть, вы человек не равнодушный.. или хотите, чтобы я вас почитал. Все может быть. :)
«Предельно ясно» - было изложено в тексте, который потом обсуждался. И вам не удалось быть более кратким. Но дело не в этом. :)
В чем вопрос по существу темы? Что за «приход»? :)
Это не я называю запретный плод «яблоком». :)
«Рудименты»- думаю, не Бог создавал. Точнее, оставил. Еще точнее, это вы думаете о «рудиментах». А все, что создал Бог, - для чего-нибудь нужно. Наверное… :)
Дай бог вам удачи! Рад, что пролистали. Что-нибудь, да останется. От всех нас…

Виталий Иванов   29.10.2008 17:35   Заявить о нарушении

Крайне разочарован! Думал, поговорю с профессором. Вы не ответили.
В библии ничего не сказано про название плода. Возможно, это был банан.
Что вы знаете про аппендикс? Для чего он нужен? Для того, чтобы его вырезали?
А обрезание? Зачем господь сказал Аврааму обрезать свою крайнюю плоть? Она лишняя? Бог разочаровался в идеале созданного им органа? Вообще об этом можно говорить бесконечно! Иисус неоднократно заявлял о том, что скопци - самые праведные люди, которым прямая дорога в Рай!! Это вам к вопросу о первородном грехе. Необходимо также учесть, что Бог не сразу создал Еву ;) (кстати из ЛОЖНОГО РЕБРА). По своему образу и подобию. Т.Е. У бога тоже есть детородный орган? Рукоблуд? Знаете от куда появилось слово ананизм? В библии об этом сказано.
Ладно. Разговор не удался. Не думал, что ученый муж будет стоять на позиции того, что мир создан богом. Знаете когда это было? 4004 лет до н.э. Даже смешно. Несмотря на породы исчисляемые миллионами лет и останки динозавров ( их бог создал для того, чтобы проверить нашу веру, да? =))) ) Египетские писания имеют возраст в пять тысяч лет.
Всего вам самого доброго! Всевидящий бог направил мою руку к клавиатуре, дабы я написал вам эти строки!

Рудниченко Вениамин Владимирович   29.10.2008 21:04   Заявить о нарушении

Так! Хотите «поговорить с профессором», значит. :) Но я профессор не богословия. И тоже не разделяю слепую веру в библейские мифы. Откуда вы это взяли?
Я дискутирую как с верующими, так и с атеистами – с точки зрения здравого смысла. Прежде всего.
Что же касается конкретики атрибутов – яблоко или иной плод, это не суть важно. Речь об идеях, нашем предназначении, смысле жизни, а не о доказательствах, в данном случае, той или иной версии исторического развития.
И Вам всего самого доброго!

Виталий Иванов   30.10.2008 16:09   Заявить о нарушении

Вы читали библию? Внимательно, подчеркивая. Вы опять увиливаете. Вы утверждаете про идеальное (первозданное) человеческое и отсутствие первородного греха. Я вам рассказываю про аппендикс, обрезание и кострацию. Вы пропускаете это мимо.

Рудниченко Вениамин Владимирович   30.10.2008 20:08   Заявить о нарушении

Послушайте, это известные примеры аргументов у атеистов. На темы рудиментов и прочего миллионы, наверно, страниц написаны. Все уже обмусолено, так что ничего не осталось, кроме.. осадка, не слишком приятного.
Я не готов к ученому спору дантистов. Мне интересны идеи оригинальные, а не общеизвестные факты. Можете что-нибудь сформулировать? Тогда я с вами поспорю. :)

ЗЫ. Библию, в том числе Ветхий завет, я читал, лет 20 назад. Но не подчеркивал! Жалко было издания, тогда еще достаточно редкого.

Что это вас так занимает обрезание и кастрация? Ничем в этом вопросе вам помочь не смогу.

Виталий Иванов   30.10.2008 20:53   Заявить о нарушении

Не читал эти сотни страниц атеистов. Мне не интересно до такой степени зациклавсять этим вопросом, чтобы посвятить его изучению всю жизнь.)))
"Мне не интересны факты" - право, это весьма и весьма прискорбно. Ибо в отдельно взятых отраслях науки (к примеру история) факты занимают 10-30% от всех знаний.
Когда люди о чем-то спорят, они убеждают друг друга, не логикой своего мышления, ибо то, что явно очевидное для вас, для меня может оказаться прямо противоположным. А факт - это неоспоримый аргумент. Я бью фактами по вашему вопросу - вы отвечаете: это уже все молото перемолото. Это не интересно. ))) Вы думаете, что в своих рассуждениях о первородности греха ваши оппоненты и вы оригинальны?? Не отвечайте. Это риторический вопрос. Мы оба знаем на него ответ.
Простите меня, но есть люди ученые, а есть балаболы.
Я с вами прощаюсь.

Рудниченко Вениамин Владимирович   02.11.2008 08:05   Заявить о нарушении

Помните из Булгакова? – Вот тебя-то я как раз – не прощу! :)

«Факты истории», как всем известно, - самые недостоверные из всех фактов. Потому как их наблюдают массы людей и каждый – по-своему. А потом другие массы людей – трактуют, и опять каждый – по-своему.
Сами по себе «факты» - ничто. Вопрос – как их используют? :)
Прощайте! :)

Виталий Иванов   02.11.2008 12:14   Заявить о нарушении