Рецензия на «Миры 10 и 11» (Котян)
ЦИТАТА Перво-наперво, это (несводимость мышления к логике) означает, что искусственный интеллект невозможен. Собственно, это и был главный вывод Пенроуза. --- Не могу согласиться. 1. Искусственный интелелкт возможен. 2. Интроспективный искусственный интеллект возможен. Это интеллект, наделённый сознанием. Всё гораздо проще и изящнее. Я смотрю на вещи немного другим способом. Мой подход - метасистемное мышление. Что это такое, объяснять очень долго, лучше прочитать. А для разминки вот вам сентенции: Наблюдатель "не видит" сам себя. Поэтому в схеме восприятия он является "исключённым наблдателем" Плзиция наблюдения ненаблюдаема. Василий Терехов 09.12.2008 09:45 • Заявить о нарушении
Извиняюсь за грамматические ошибки. пишу, как всегда наспех.
---- Часть текста с исправлениями____ 1. Искусственный интелелект возможен. 2. Интроспективный искусственный интеллект возможен. Это интеллект, наделённый сознанием. ---- Наблюдатель "не видит" сам себя. Поэтому в схеме восприятия он является "исключённым наблюдателем" Позиция наблюдения ненаблюдаема. Василий Терехов 09.12.2008 09:52 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Василий.
1. Если я не ошибаюсь, вы не можете "пока" предъявить работающий ИИ? :=) 2. Не нашёл в тексте вашей рецензии ссылки на опровержение доказательства Пернроуза. Промежуточное (до выполнения условия 1.) резюме в форме просьбы: В будущем, при употреблении фразы "искусственный интеллект возможен", пожалуйста, предваряйте её словами "я верю, что...". Приношу извинения за язвительность. Большое спасибо за вашу страницу. Обязательно ознакомлюсь. С сентенцией не согласен. Вы рисуете какую-то абстрактную схему познания. В реальности же наблюдатель не только может наблюдать себя, но и оказывает воздействие на наблюдаемый объект самим актом наблюдения. С уважением, Котян 09.12.2008 12:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
