Рецензия на «Мужчина подруги» (Ирина Вульвач)

Ирина, извините за томительное ожидание от меня ответа. Боюсь, разочарую Вас, но мыслями все-таки поделюсь.
Эта история относится к разряду человеческих взаимоотношений, сведенных к отношениям двух, нет, трёх – четверых и даже пяти человек. Но гарантами отношений, без которыхбы не было этой истории все же являются только Света и Олег. Основные действующие лица. Олеся выступает скорее надуманной причиной опасений или же, если зайти с другой стороны вопроса, является сдерживающим фактором, который позволяет Светлане не сбиться с выбранного пути. Вами как автором наглядно показана жизненная позиции Светланы как женщины сильной, знающей чего она хочет, того человека, который руководствуется в выборе ориентиров жизни скорее разумом нежели сердцем. Она (Светлана) всеми силами старается не выбиться с нужной колеи, чтобы остаться доминирующим партнером. Но она не предполагала, что в их отношениями с Олегом вмешается любовь. Согласитесь, Вы сами наталкиваете читателя на эту мысль, говорите об этом открыто. И вполне оправдано желание Вашей героини любить сильного, достойного её мужчину-пару и отдаваться ему, и принадлежать ему, как это и предполагается в отношениях подобного рода. Непонятным становится сожаление Светланы о нерастраченных чувствах, состояние недолюбви, когда отношения ещё не исчерпали себя. Вы же подводите черту, что пора, и оба (назовём Олега и Свету полноправными партнерами, а не любовниками) выступают по накалу своих чувств к другому равноценными партнёрами. Когда граница доминирования кого-то над кем-то существенно стирается. Разве не так? Получается, и Олег, и Светлана хотят одного и того же: они не желают мириться с одиночеством, делить своего партнера с кем-то ещё, у них (по-видимому) совершенно потрясный секс и, что особенно важно, присутствует взаимное желание любить друг друга. Светлана в финале становится – как бы она сама тому не сопротивлялась – обыкновенной любящей женщиной, а не стервой. Ну, СТЕРВА, все-же слишком высоко сказано. И руководствуется она, «закидывая удочку на будущее», именно вопросами совместной оценки этого будущего, когда придёт время строить полноценную семью. К сожалению, автор не показывает явные достоинства того, невидимого игрока в кости, которому фартит по жизни, имея в спутницах роскошную неглупую женщину, которая считает его более подходящей партией, чем Олег. Почему он сравним с каменной стеной, а Олег нет? Мне кажется, героиня сама не знает, чего бы ей хотелось больше: любви или стабильности и надёжности?
Жизнь давно показала, что не бывает идеально спланированного расчёта, всегда вмешивается Его Величество Случай. Света возможно и не предполагала, что расставание станет для неё причиной переживаний. И кто в данной ситуации сильнее и расчетливее, Светлана или Олег? Кому чего-то недостаёт как личности?
На мой взгляд, мудрее тот, кто имеет смелость уйти первым. А что получилось – Вы знаете лучше меня.
Напоследок приведу слова моего хорошего знакомого. «Мне мама всегда говорила: не жили богато – нечего и начинать». И ещё, к вопросу как раз-таки любви, секса и раздельного проживания с объектом своей страсти, любви, или назовите это как Вам угодно: «Это жизнь. Просто жизнь». И эта Жизнь позволяет ему жить с любимой (как он выражается) женщиной, жить, замечу весьма небедно по сегодняшним меркам, иметь свободу отношений с женщинами другими, которым он может подарить всё что угодно, кроме этого «совместного проживания за каменными стенами» и дорогих подарков, и при всём при этом «парить» тех других женщин риторическими вопросами и говорить им: «хочу тебя увидеть, ты мне дорога» и т.д и т.п.
Ваша героиня сделала свой выбор. Сделал его и Олег. Но стал ли кто-нибудь из них беднее, имея за плечами такие отношения, - вопрос риторического характера.
Спасибо, что выслушали.

С уважением,

Багира Натали Велиева   14.01.2009 12:27   •   Заявить о нарушении