Рецензия на «Анна Андерсен - Побочное действие» (Вдумчивый Критик Рассказов)

Спасибо, Критик, за подробный разбор.
У автора, как Вы, наверное, заметили, нет спеллчекера, зато есть проблема с удвоенными согласными, появившаяся в последние годы в результате жизни в другой языковой среде. Впрочем, это не оправдание, а объяснение.
Да, с удвоенными согласными – беда. Пользуюсь тремя языками, в которых, как назло, удвоение происходит совершенно по-разному. Пора взяться за грамматику (ки).
Тире используются сознательно не совсем ортодоксально. Правила знаю.
Слово «зауютился» относится к числу самоделок, которые автор производит в большом количестве в устной речи и от которых пытается избавиться при создании текстов. Но иногда так хочется...
«Полицию» заменила «милицией» «по просьбе трудящихся» (см. .рецензии). Пожалуй, вернусь к первоначальному варианту, раз всё равно вырисовывается нероссийские реалии.
К словам, действительно, автор относится осторожно. Не думаю, что словарный запас у автора маловат, скорее имеет место некая «экономность» в словоупотреблении, задаваемая темой и выбранным стилем изложениия.

О скрытой иронии. Так и не поняла, считаете ли Вы это негативом. Если да, то замечу, что описываемые обстоятельства не настолько трагичны, что ирония не уместна.

Последовательного выстраивания сама не люблю, но в данном тексте не вижу «пространства для манёвра». Ограничения: размер текста и необходимость «выстроить» развитие болезни Марты. Привязка к прошлым событиям (дважды по ходу повествования) и есть попытка уйти от линейности.

Автор не наблюдал описываемые события и принимает за похвалу слова Критика о том, что он (автор) «старается ничего не выдумывать и описывает то, что наблюдал и знает». И налаженный быт героини рассказа – скорее мечта автора о «скучной и размеренной жизни», чем реальность.

О развязке. Поставленный диагноз, кстати, не является единственным решением , но, похоже, что попытки автора представить Марту человеком, способным для каких-то своих целей выдумать истории о преследовании, не очень удались. Действие лекарств объясняет эпизод с сестрой, но наслаивается на специфику личности Марты. Так что рассказываемые ею истории, возможно, не полностью результат фармакологии, но, частично, могут быть порождением личности, страдающей «Синдромом Мюнхаузена». К тому же - пишет детектив...
Впрочем, очевидно, что задумка была реализована автором не в лучшем виде. Об этом гооворит и значение «секретного критерия» (3,7).

Фильм мне тоже нравится.

В результате автор ставит себе диагноз «Графомания без проблеска таланта» и начинает подумывать о методах лечения болезни методом принудительного отлучения от клавиатуры. Жизненные обстоятельства этому способствуют, так что автору, наверное, нужно было, чтобы кто-то его убедил в том, что прекращение «творчества» не будет большой потерей для него самого и для читателей.
Большое спасибо за проделанную работу.
Восхищаюсь!

С уважением,

Анна Андерсен   15.03.2009 22:51   •   Заявить о нарушении