Рецензия на «Уфологические бредни» (Антиуфолог)
Знаете, что интересного в вашем появлении на прозе? Здесь вы зарегестрировались, после появления уфологов, назвавшись антиуфологом. Задам вам интересный вопрос, коль вы столь умны, вы не будете отрицать большое развитие нашей науки, результаты которой, зачастую, скрываются и используются в целях абсолютной власти и манипуляции ? Кто говорит об инопланетных формах разума ? Поверьте разум один, но существует одно но, градация разума и степени развития этого разума. Посмотрите на социум в целом, а потом структуризируйте его по степени разумной развитости. Какова картина ? Многослойная, как минимум. Управляет социумом что ? Случайная хаотичность, или высшая организационная разумная деятельность ? Цель управления ? Организационная структура управления ? Контролирующий орган управления ? Не было бы вопросов, если бы не было бы столь большого массива сокрытой информации. Поэтому думающие люди ищут и будут искать ответы. Не осуждайте эти поиски. Нездоровые личности существуют не только в даных поисках, оглянитесь вокруг, много ли разумных действий и поступков в вашем окружении? Это я говорю к тому, что рациональное зерно есть и в уфологии, хотя честно говоря, уфологией я не увлекаюсь. Вы бы за развитием науки следили, в этой области творится масса преступлений и далеко не маленьких, там бы и искали зачатки " уфологии ", под названием конспирологии. Удачи. Оксана. Оксана Ворончук 29.06.2009 15:26 • Заявить о нарушении
Основной принцип научного познания заключается в " Бритве Оккама". Плодя излишние сущности в виде НЛО и пытаясь этим объяснить существующие проблемы люди нарушают этот принципы повергая чистый Кантовский разум в пучины метафизического бреда. Это мое мнение и я от него не отступлюсь. Прогресс науки велик, однако, наука не способна проанализировать ту инерцию которая она породила и к чему это все приведет. Наука в моей философии - это сила природы человека, и как все силы природы она может быть и бессмысленной и беспощадной. Хотя на мой взгляд лучше развивать науку и это будет намного правильней чем бессмысленный финансовые махинации.
с уважением Антиуфологическая ассоциация " ПВУНХ" Антиуфолог 29.06.2009 20:09 Заявить о нарушении
Понимаете, науку развивать-то хорошо, но, к сожалению, её развивают, при чём весьма успешно, без нас. Мы, в силу того, что являемся мыслящими единицами, обязаны не просто плыть по течению, идти по предложеному нам сценарию, а развивать свои идеи и взгляды на процессы, происходящие как вокруг так и внутри нас. Я приветствую разумность, поверьте, от манипуляций трудно не устать. Но вот что есть наука ? Ратую за создание единой теории, о которой мечтал не только Эйнштейн. Почему не создал ? Не с того конца начал. Понимаете, весь вопрос в подходах и взглядах. Единая теория свяжет и объяснит всё. Вы думаете, к примеру, что предельная скорость это скорость света ? Подумайте, почему фотон есть частицой и волной. Ну да ладно об этом. Я же говорю, что всё дело в подходах и взглядах. Знаете, пожелаю вам, пожалуй, гармонии. С уважением, Оксана !
Оксана Ворончук 29.06.2009 21:13 Заявить о нарушении
То что фотон и частица и волна - это просто удобный способ мышления для исследователя, не более того. Это вовсе не значит что фотон и частица и волна, это удобный способ объяснения его свойств, которые проявляются в мире объектов. Вот и все.
Антиуфолог 29.06.2009 23:53 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
