Рецензия на «Конъюнктурщик» (Михаил Полев)
То время уже не вернуть.А бездушия тоже хватало.Как же вышло,что меньшинство победило большинство?Ведь в конце концов победили Солженицын,Сахаров...Почему Горбачёв и Яковлев продались им?.. Удельный князёк в области,а это оборачивалось самодержавием партийного царя в Москве,-ведь все генсеки были царями,пусть и выборными,а не наследственными. Интернета не было и не могло быть в то поучительное время... А вообще-то вещь удачная - после "Мамы вечернего факультета" вы снова написали по-настоящему интресную вещь. Карагачин 02.01.2011 14:42 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв и рецензию.
Конечно, то время не вернуть, но ценно было то, что простой человек знал, где искать справедливость. А меньшинство, по моему, победило потому что большинство выродилось, сработал принцип естественного отбора. Кто на фоне Солженицина Горбачев? Демагог, проговоривший страну. Перестройка - это период пустобрехов-дилетантов, под власть которых попала страна и народ. С уважением Михаил Полев Михаил Полев 11.07.2009 23:10 Заявить о нарушении
Всегда была иллюзия,что меньшинство выражает интересы большинства(демократия!)Всегда господствующие классы выдавали свои интересы за интересы всего народа...
Карагачин 15.07.2009 23:57 Заявить о нарушении
Да согласен я с Вами. Говорю же о том, что ПРОСТОЙ человек, РАБОТЯГА мог найти защиту и справедливость. Простому человеку все равно где искоть ее, у царя или у батюшки, глвное найти. Воти все. С уважением
Михаил Полев 16.07.2009 11:10 Заявить о нарушении
В последнем не вижу связи ни со смыслом рассказа, ни с полемикой в рецензии.
Михаил Полев 02.01.2011 11:06 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
